השופט גיא אבנון תיאר את התנהגותו של הנאשם כ"מקצועית" ו"שיטתית", וקבע כי "הנאשם הפך את הגניבה מחנויות פארם לעיסוק של ממש - אומנות, משלח יד". העבירות בוצעו במהלך תקופה של כשנה ומחצה, ובהן נגנבו בשמים בשווי כולל של עשרות אלפי שקלים.
על פי כתב האישום, העבירות החמורות ביותר כללו גניבת שמונה בשמים בשווי 7,237 שקלים מסופרפארם ותשעה בשמים בשווי 3,501 שקלים מסניף BE בהרצליה. במרבית המקרים, הנאשם הגיע לחנויות מצויד בתיק או שקית מיוחדת, ניגש ישירות למדפי הבשמים, בחר בפריטים יקרים במיוחד, והסתיר אותם בכלים שהכין מראש.
התביעה, בראשות עורך הדין יורי קורנברג, הציגה תמונה של עבריין מתוחכם שפעל בשיטתיות רבה. "הלה פעל באופן מתוחכם ושיטתי, - לא כמי שביצע את מעשיו באופן רגעי וספונטני, אלא כמי שמלכתחילה הגיע לחנויות על מנת לגנוב, ידע לאן לפנות ואילו פריטים לבחור", טענה התביעה שהדגישה כי "מעשיו מלמדים על מסוכנותו הרבה לחברה בכללותה" וביקשה 16 חודשי מאסר בפועל.
הנאשם הורשע בעבר ב-16 עבירות גניבה דומות בפברואר 2023, ונידון לארבעה חודשי מאסר בפועל. עם זאת, המשיך בפעילותו העבריינית גם במהלך ניהול המשפט הקודם, כאשר 11 מתוך 14 העבירות הנוכחיות בוצעו עוד לפני שהסתיים הליכו הקודם.
עוד עלה כי לאחר שהנאשם נתפס "על חם" גונב בשמים מסופרפארם בקניון השרון ונחקר במשטרה, הוא מיהר באותו יום בשעות הצהריים לחנות אחרת (BE בהרצליה) ו"השלים את משימתו שהופרעה בשעות הבוקר", כפי שציין השופט. "עזות המצח של הנאשם - כמעט בלתי נתפסת", כתב השופט גיא אבנון.
במהלך המשפט הקודם, הנאשם הבטיח לבית המשפט: "אני מבטיח לא לחזור על העבירות האלה". אולם כפי שציין השופט, "ניתן היה לסבור שעתה, לאחר שטעם הנאשם מטעמו המר של בית האסורים... הוא יימנע מלחזור על מעשיו. המציאות מגלה אחרת". פחות משלושה חודשים לאחר שחרורו המוקדם, שב הנאשם לפעילות עבריינית בשלוש הזדמנויות נוספות.
הנאשם, שיוצג על ידי עורך הדין דמיטרי ברנשטיין מהסנגוריה הציבורית, בחר שלא לקבל אחריות על מעשיו ולא לאפשר לסנגורו לטעון לעונש מקל. במהלך המשפט כפר הנאשם במיוחס לו באופן מוחלט, וטען שמדובר באדם אחר שביצע ניתוחים פלסטיים כדי להידמות לו גרסה שהשופט כינה "מופרכת" והשופט אף השווה את הנאשם למערכון "אני יצאתי בחמש" מהתוכנית "צומת מילר" כדי להמחיש את העובדה שהנאשם הכחיש את ביצוע הגניבות, למרות שתועד במצלמות האבטחה ובמצלמות הגוף של שוטרים כשנתפס "על חם". השופט ציטט את המערכון, שבו נראית החיילת שיצאה שעה מוקדם יותר מהבסיס עומדת על כך מול המפקדת שלה שהיא יצאה בשעה 5, "לא יודעת מה רואים בסרטון, לא רואים בסרטון, אני יצאתי בחמש".
השופט אבנון גינה בחריפות את התנהגותו של הנאשם במהלך המשפט, שכלל התבטאויות פסולות כלפי עובדי בית המשפט והמעורבים בהליך. "התנהלות זו ראויה לגינוי, ומהווה אף היא שיקול לחומרה בקביעת עונשו של הנאשם", קבע השופט.
בקביעת העונש, השופט אבנון הדגיש כי "התנהגותו העבריינית החוזרת של הנאשם ראויה ליחס מחמיר ובלתי מתפשר, ולענישה הולמת הכוללת בחובה מאסר ממש לתקופה לא מבוטלת". השופט קבע מתחם עונש של שנה עד שלוש שנות מאסר בפועל, וציין כי "יש דין במדינת ישראל, והדין נאכף".
העונש הסופי כלל 16 חודשי מאסר בפועל, בתוספת הפעלת ארבעה חודשי מאסר על-תנאי מהרשעה הקודמת, הפך ל-20 חודשי מאסר בפועל. כמו כן נגזרו על הנאשם שמונה חודשי מאסר על-תנאי לשלוש שנים, קנס של 3,000 שקלים ופיצויים בסך 7,000 שקלים לרשתות הנפגעות.
התרעות פיקוד העורף