השופט לא השתכנע: לא תאמינו מה היה התירוץ של אישה שגנבה מהדיוטי פרי

רגע לפני הטיסה, נכנסה הנאשמת לחנות ג'יימס ריצרדסון בנתב"ג, נטלה בשמים והניחה אותם בעגלת קניות - אלא שאז מצלמת האבטחה תיעדה את כל המתרחש והתירוץ היצירתי שלה לא הניח את דעתו של השופט

מאיה כהן צילום: צילום עצמי
חנות חדשה לג'יימס ריצרדסון דיוטי פרי בטרמינל 1
חנות חדשה לג'יימס ריצרדסון דיוטי פרי בטרמינל 1 | צילום: רן הלל

אם חשבתם שכבר שמעתם את כל התירוצים האפשריים לגניבה, הכירו את תושבת ירושלים, בת 25, היא הורשעה בבית המשפט השלום בראשון לציון והצליחה להמציא את אחד התירוצים הכי יצירתיים: "הייתי בשיחת טלפון עם הבעל, שמעתי שהילד נפל, נכנסתי להיסטריה ויצאתי מהדיוטי פרי בנתב"ג עם עגלה מלאה בשמים יקרים, בטעות". השופט? לא השתכנע. המצלמות? חשפו אישה שיוצאת "בניחותא ובהליכה איטית". הבשמים? הוסתרו בקפידה מתחת למעיל. התוצאה: הרשעה בגניבת מוצרים במאות דולרים.

האירוע התרחש כאשר הנאשמת, רגע לפני הטיסה, נכנסה לחנות ג'יימס ריצרדסון בנתב"ג, נטלה את הבשמים והניחה אותם בעגלת קניות. לאחר מכן היא הניחה את מעילה מעל הבשמים ויצאה מהחנות עם העגלה מבלי לעבור בקופה. קב"ט בחנות שהבחין בכך עיכב את הנאשמת והיא נעצרה.

במהלך המשפט טענה הנאשמת כי לא הייתה לה כוונה לגנוב, אלא שהייתה שקועה בשיחת טלפון עם בעלה באמצעות אוזניות, ובמהלך השיחה שמעה רעש של נפילה וחשבה שהילד שלה נפל. לטענתה, מתוך לחץ והיסטריה היא יצאה מהחנות כדי לברר מה קרה לילד ושכחה שיש בשמים בעגלה.

אולם השופט אבי וסטרמן דחה את גרסתה של הנאשמת ומצא אותה לא אמינה. בפסק הדין צוין כי עדותה לא הייתה עקבית והשתנתה מספר פעמים, מ"התבלבלתי וממהרת לטיסה" בתחילה, דרך "שכחתי שיש דברים בעגלה", ועד לגרסה הסופית על שיחת הטלפון הדחופה. השופט הדגיש שצילומי מצלמות האבטחה מראים את הנאשמת יוצאת מהחנות "בניחותא, בהליכה איטית ורגועה מאוד", בניגוד לטענתה על מצב של היסטריה ולחץ.

תגיות:
גניבה
/
דיוטי פרי
/
נתב"ג
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף