מכת אגרוף, שבר קווי בלסת ו-14 ימי חופשת מחלה - כך הסתיים ויכוח תנועה בין נהג אוטובוס של אגד לנהג רכב פרטי צעיר בבני ברק. בימים האחרונים הורשע נהג האוטובוס בחבלה חמורה, כשבית המשפט קבע: "אין מקום לעימותים אלימים בין נהגים בכביש".
האירוע התרחש בשעת ערב מוקדמת ברחוב חזון איש בבני ברק. על פי כתב האישום, התפתח ויכוח בין הנאשם לבין המתלונן בעקבות טענות לגבי אופן נהיגתו של נהג האוטובוס. המתלונן, שנהג ברכב יונדאי, עצר את רכבו באופן שחסם את האוטובוס ופנה לנאשם אודות מהלך הנסיעה כשעמד בפתח הכניסה לאוטובוס.
בתגובה ניסה הנאשם לסגור את הדלת, אך היא פגעה במתלונן בעוד הוא חוסם את דלת האוטובוס. בהמשך יצא הנאשם מהאוטובוס ותקף את המתלונן במכת אגרוף בלסתו. המתלונן ניסה להשיב מכה אך לא פגע בנאשם.
כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן חבלות חמורות בדמות נפיחות באזור זווית הלסת משמאל ושבר קווי בלסת. המתלונן פנה לבית חולים לקבלת טיפול רפואי. במהלך המשפט העיד המתלונן על האירוע ומסר כי התקשר למוקד 100 מיד לאחר התקיפה לדיווח על המקרה. בבית החולים קיבל המתלונן הוראות לאכול אך ורק נוזלים בלבד למשך חודש וקיבל חופשת מחלה של 14 ימים.
הנאשם כפר באישומים וטען כי רק דחף את המתלונן ולא תקף אותו באגרוף. לטענתו, הצדדים התווכחו והמתלונן מנע ממנו לסגור את דלת האוטובוס ולהמשיך בדרכו.
"אני הושטתי את היד בלי לגעת בו, הוא זז ברגע זה ובתגובה והוא המשיך לנסות לתקוף אותי אבל גם בלי לגעת בי בידיים. כשהוא בפעם הראשונה קרא לי סינוואר וניסה לתקוף אותי, אני דחפתי אותו ממני", אמר הנהג בעדותו.
שופט בית משפט השלום בתל אביב, רועי פרי, קבע כי התביעה הצליחה להוכיח את האישומים מעבר לכל ספק סביר, תוך הסתמכות על עדות המתלונן, התיעוד הרפואי, סרטוני מצלמות האבטחה וההקלטות למוקד המשטרה.
בית המשפט מצא כי המתלונן היה עד אמין וכי שיחותיו למוקד 100 בסמוך לאירוע מהוות חיזוק לגרסתו. השופט ציין בפסק הדין כי "אין מקום לעימות כזה או אחר בין נהגים בכביש" וכי "שבענו מהאלימות שפשטה בכבישי ארצנו". כמו כן נקבע כי הנאשם לא היה צריך לרדת מהאוטובוס ולהתעמת עם המתלונן, ובטח שלא להכותו.
התרעות פיקוד העורף