המבצע התבצע לאחר תכנון מוקדם שכלל חלוקת תפקידים ברורה: השניים הגיעו לאחר חצות למקום, אלוקילי ירד מהרכב וקשר חבל גרירה לכספומט, בעוד אלמדיגם נהג ברכב ומשך את הכספומט. השופט ציין כי "קדם תכנון מוקפד ומדויק למעשה העבירה, הנאשמים פעלו יחדיו ובתיאום מלא".
לאחר מספר ניסיונות הצליחו לתלוש את הכספומט ממקומו, פרצו אותו יחד עם שותף שלישי וגנבו את התכולה - 6,600 שקל ואת הקודן. השופט הדגיש שמדובר בפעולה שבוצעה "בחבורה וכיחידה אחת מתואמת ומתוזמנת".
התביעה הדגישה שהנזק שנגרם לכספומט מוערך ב-30,000 שקל - פי חמישה מהסכום שנגנב. התובעת ציינה ש"אין מדובר בגניבה פעוטה" וביקשה מתחם ענישה של בין 18 ל-36 חודשי מאסר, תוך הדגשה כי "האינטרס הציבורי גובר על פני האינטרס האישי לשם הרתעת הרבים והיחיד".
ההגנה ניסתה לצמצם את הנזק ולהציג את מרשיה כצעירים חסרי עבר פלילי שמפרנסים משפחותיהם. עורך דינו של אלמדיגם טען שתפקידו התמצה בנהיגה בלבד וכי הוא "לא היה מעורב בתכנונה", בעוד עורך דינו של אלוקילי הדגיש שמרשו "לא נהג ברכב ולא משך את הכספומט ממקומו".
השופט גם דחה באופן חד את בקשות ההגנה להטיל עבודות שירות במקום מאסר: "נסיבות ביצוע העבירה וחומרתה אינן מאפשרות לסיים הליך זה בענישה של מאסר בדרך של עבודת שירות", קבע בגזר הדין.
בסיכומו של דבר, לא רק שהשניים יישבו מאחורי סורג ובריח, הם גם ישלמו יחד 55,000 שקל בקנסות ופיצויים. אלמדיגם ישלם קנס של 25,000 שקל, אלוקילי ישלם 20,000 שקל, ושניהם יפצו את חברת הכספומטים ב- 5,000 שקל כל אחד.
התרעות פיקוד העורף