"פסק דינו של בית המשפט המחוזי נטוע בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינו מעורר שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינן הפרטני של בעלות הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין", כתב השופט אלכס שטיין.
שטיין הוסיף: "לנוכח העובדה כי מועד פקיעתו של הצו שניתן נגד המשיבה חלף זה מכבר, הבקשה דנן הפכה להיות תיאורטית, באופן המצדיק את דחייתה – שכן, כלל הוא עמנו כי בית המשפט אינו דן בסוגיות תיאורטיות נעדרות נפקות מעשית, ולפיכך אין מקום למתן רשות ערעור לשם בירורן העקר של סוגיות כאלה".
עוד הוסיף שטיין כי "טענותיהן של בעלות הדין לגופם של דברים בכל הקשור למעשים שהמבקשת מייחסת למשיבה תהיינה שמורות להן במידה שתוגש בקשה נוספת מטעם המבקשת בגדרי החוק למניעת הטרדה מאיימת".
הודעה מטעם רעיית ראש הממשלה הגב' שרה נתניהו: "ההחלטה היא ניצחון חד וברור. בית המשפט העליון מאמץ את קביעת בית משפט השלום לפיה נאוה רוזיליו הטרידה את גב׳ נתניהו. פסק הדין עוד קובע שהסיבה היחידה שרוזיליו אינה מורחקת מהג׳ נתניהו גם כעת היא טכנית- הצו פקע. בימים הקרובים תוגש בקשת הרחקה חדשה. המסר של פסק הדין נחרץ: הרדיפה האובססיבית אחרי בגב' שרה נתניהו לא תישאר ללא מענה הוגן וצודק מצד רשויות החוק".
התרעות פיקוד העורף