כאמור בשישי, השוטרים ארבו לו בכביש החוף לפני הכניסה לנתניה וביצעו את מעצרו תוך שהם עורכים חיפוש ברכב ומאתרים אקדח מסוג איירסופט שרק לאחרונה הוגש בגין החזקתו כתב אישום וזאת אחרי תיקון בחוק וכן סכינים.
במוצאי שבת הובאו השלושה לבית משפט השלום בראשון לציון שם ביקש נציג היחידה החוקרת כבר בראשית הדיון להאריך את מעצרם. "מדובר באירוע שהתרחש ביום שישי. במהלך בדיקה נעצר רכב שבו נהג החשוד זוארץ וביחד עמו שלושה נוספים, שניים מהם הובאו לבית משפט. בתוך הרכב נתפס רכוש, לרבות סכינים".
עו"ד ג'קי סגרון טען בדיון: "היחידה החוקרת לוקחת מספר פ"א ליצור נפח מגיעה לבית משפט במוצ"ש כשיש שופט תורן, כדי לזרות חול בעיני בית משפט להראות שיש חשד גדול. הם מגיעים ומבקשים 7 ימים מבלי להציג שום דבר, אומר נציג היחידה החוקרת אין ראיה פורנזית או חפצית או מז"פ, עצרנו אותם ומבקשים שבית המשפט יעצור.
נעצר איתם אדם נוסף ברכב, נחקר על אותן עבירות שומר על זכות השתיקה ואומרים לו אתה רוצה להשתחרר תשתחרר בהרחקה מנתניה, כמוהם, אז הם אומרים לו טוב, תלך למעצר בית למשך 5 ימים ואחר כך תשחרר, אני לא רואה הבדל בהאשמות ובחלק הלכאורי שגם שם זה אפס וגם פה זה אפס. אין כאן שום דבר, תיקי חומר נפיץ ונשק יש לקחת שרידי ירי, חלון הזדמנויות של 6 שעות לעשות בדיקות וזה משרת את אותו מהלך שהיחידה החוקרת רוצה לבצע מעצר.
ישנה קוספציה שאומרת שהמעצר זו הארכת מעצר ראשונה בית משפט יטה לבצע, ואם לא יש עיכוב ביצוע נגיע למחוזי ואז זה "ווין ווין", לא לכך התכוון המחוקק, בית משפט רשאי להאריך. לא חייב להאריך, ישנו רכב שהמשטרה לא צריכה הרבה לאתר את הבעלים, היא מקישה מספר רכב, ועולה בעל הרכב, ואז מרימים טלפון ומזמנים אותו.
אבל לא, הם מגישים דו"ח סודי שאחת הפעולות היא לחקור את בעל הרכב, ולמה כדי ליצור חשש לשיבוש, אשתו של זוארץ מביאים אותה חוקרים אותה משחררים אותה ולא שואלים שאלות ליבה, ולמה? כדי לשאול שאלות הבהרה וכך נוצר חשש לשיבוש, יחידות אחרות אוספים ראיות ומביאים לבית משפט פה היחידה החוקרת קודם עוצרת ואחר כך מחפשת ראיה, בתיק זה לא יכולה להיות ראיה כבילה, המעצר הוא מעצר אני שואל את עצמי אם העובדים בכביש זה האם יש באמת עילת מעצר".
התרעות פיקוד העורף