במידה ויעלו שאלות אלו, לא בלתי סביר שגורמי צנזורה יעידו בפרשה וייתכן שאף בכירים בה. "מעריב" פנה לנציב קולה במטרה להבין האם הנציב אינו עשוי להיות במצב מסוים של חשש מניגוד עניינים או מראית עין משום העובדה שבנו ראש הצנזורה ואחראי על המתרחש בה. כאמור, הבן נכנס לתפקיד רק לאחרונה ואינו חשוד בפרשה.
קולה מסר בתגובה: "תא"ל נתנאל קולה נכנס לתפקידו לפני כחודש, הרבה אחרי פרסום הסרטון מושא ההדלפה. הצנזורה מטבע הדברים עוסקת בעניינים הקשורים לביטחון המדינה. הבדיקה אותה התבקש הנציב לערוך עניינה פגיעה ושיבוש לכאורה של הליכי חקירה והיבט זה בלבד נתבקש הנציב לבדוק. בדיקה זו אינה קשורה בשום אופן לפעולת הצנזור הצבאי הראשי. כך או כך ועד להחלטת בג״ץ הנציב אינו נוקט כל פעולה".
בסביבת השופט קולה מסבירים כי הנציב התבקש לחקור את נסיבות חקירת ההדלפה, מי ידע, איך נחקרה הפצ"רית וסוגיות דומות. על כן, לדבריהם, אין כל קשר בין הדברים.
התרעות פיקוד העורף