לפי העתירה, החלטת לוין "חסרת סמכות מיסודה, פוגעת בעצמאות מערכת האכיפה ומעלה חשש לניגוד עניינים", משום שבנו של קולה משמש כצנזור הצבאי הראשי ועשוי להיות מעורב בפרשה. קולה עצמו הבהיר כי הוא כינו מצוי בניגוד עניינים כיוון שהסרטון פורסם חודש לפני שבנו נכנס לתפקיד.
התנועה טוענת כי המינוי מנוגד לדין ולסדר ניגוד העניינים המחייב, שלפיו רק היועצת, בהתייעצות עם היועצת המשפטית של משרד המשפטים, מוסמכת לקבוע מי יחליף אותה במקרה של מניעות. עוד נטען כי הנציב קולה מנוע מלעסוק בחקירה נוכח ההגבלות שבחוק נציב תלונות הציבור על שופטים, וכי ההחלטה אף סותרת הודעה שפרסם השר באוגוסט 2023 באשר למילוי מקומה של היועצת במקרים של מניעות.
התנועה טוענת כי מדובר בהחלטה הלוקה בחוסר סבירות קיצוני ומהווה פגיעה בעצמאות מערכת האכיפה ובמעמדה של היועצת המשפטית לממשלה. לפי הנטען, "אין לקבל מצב שבו שר, גורם פוליטי, נוטל על עצמו סמכויות פליליות המוקנות בחוק ליועצת המשפטית לממשלה ומעביר אותן לגורם אחר".
התרעות פיקוד העורף