לפי כתב התשובה של היועצת, החלטות השר הן "בלתי חוקיות מיסודן" ו"מבקשות לקבוע תקדים מסוכן לפיו בכוחו של שר המשפטים להתערב בחקירה משטרתית פרטנית בעודה מתנהלת". עוד נכתב כי מעורבות כזו "סותרת מושכלות יסוד בדבר עצמאות מערכת אכיפת החוק והיותה בלתי תלויה בדרג פוליטי".
היועמ"שית טוענת כי כבר משנות השישים נקבע בדוח ועדת אגרנט ובפסיקות בית המשפט העליון כי שר המשפטים מנוע מלהתערב בהליכי חקירה והעמדה לדין, ומבהירה שהסמכות למנות תובעים נתונה ליועץ המשפטי לממשלה בלבד. "אין תקדים להתערבות כזו של דרג פוליטי בבחירת תובע מסוים לתיק מסוים", נכתב בתגובה.
עוד מציינת היועמ"שית כי החקירה בפרשת "שדה תימן" מתנהלת בידי המשטרה ובליווי פרקליטות המדינה, וכי היועצת המשפטית לממשלה הפסיקה לעסוק בנושא עם קבלת חוות הדעת של היועצת המשפטית למשרד המשפטים. לפיכך, נטען, החלטת השר למנות במקומה את השופט בדימוס קולה נעשתה בניגוד לדין וללא כל סמכות.
לדברי היועמ"שית, יש להורות על ביטול החלטת השר ולתת צו מוחלט שימנע כל התערבות פוליטית בחקירה. עוד נמסר כי על המשטרה להשלים את החקירה בליווי פרקליטות המדינה "כמקובל בתיקים המנוהלים ללא מעורבות פוליטית".
התרעות פיקוד העורף