שלישית, גיוס החרדים בעת הנוכחית הוא צורך ביטחוני ממשי זאת בין היתר, על רקע העובדה כי לשיטת גורמי המקצוע בצה"ל נדרשים כ-12,000 חיילים למילוי השורות, כאשר למעלה ממחצית מהם נדרשים לתפקידי לחימה. רביעית, החובה להביא להחלה שוויונית של חובת הגיוס איננה משימה צבאית בלבד, אלא משימה לאומית בעלת חשיבות עליונה, כך שכל רשויות השלטון הרלוונטיות נדרשות לעסוק בסוגיה, בגדרי הסמכויות המוקנות להן, ולהירתם למאמץ להביא לשינוי המציאות הקיימת.
באשר למישור האכיפה הפלילית - כלומר אכיפה של מי שמסרב או מתחמק מגיוס, קבע בית המשפט כי "במישור המעשי, התנהלות רשויות המדינה אינה רחוקה מהתנערות מלאה מאכיפת חובת הגיוס לגבי בני הציבור החרדי. נקבע כי התנערות זו מאכיפת הוראות חוק שירות ביטחון מהווה הפרה של חובת הרשויות המוסמכות לאכוף את חוקי המדינה. חותרת תחת חובת הגיוס, מרוקנת את הוראות חוק שירות ביטחון מתוכנן, ואף עולה כדי אכיפה סלקטיבית". מדובר בביקורת קשה על הממשלה וצה"ל. על כן נתנו השופטים ניתן צו מוחלט, המחייב את המדינה לפעול "בשקידה ראויה ובמהירות האפשרית, לשם נקיטת הליכים פליליים ממשיים כלפי מי שהוכרזו כמשתמטים מקרב בני הציבור החרדי".
עוד נקבע שנדרש להגיע בהקדם האפשרי למצב שוויוני, כך ששיעור המשתמטים בני הציבור החרדי שננקט לגביהם הליך פלילי לא יהיה נמוך מזה של בני ציבורים אחרים.
הממשלה חייבת לאכוף
בכל הנוגע לצעדי האכיפה המשלימים, קבע בית המשפט כי "בהתאם למצב החוקי הנוכחי, הממשלה אינה רשאית למשוך ידיה מהפעלת הסמכויות הנתונות לה בהתאם לשיקול דעתה, ולהיפטר מחובתה למימוש והגשמה של הוראות חוק שירות ביטחון בכלל, ושל חובת הגיוס בפרט. זאת, תוך שהודגש כי אין בהבטחות לחקיקה עתידית, כדי לפטור את הממשלה מפעולות אשר מצויות בסמכותה ומתחייבות תחת המצב החוקי הקיים".
"הובהר כי הצעדים שייבחרו נדרשים להיות כאלה שניתן להעריך בסבירות גבוהה כי יהיו אפקטיביים כמכלול, ויביאו לשינוי ממשי; כי נדרש יהיה לייחס בהקשר זה משקל רב לעמדות גורמי המקצוע הרלוונטיים (ובכלל זאת, לא ניתן יהיה להתעלם ולהימנע מלשקול צעדים שגורמי המקצוע סבורים כי יהיו בעלי אפקטיביות גבוהה), וכי ככל שהמדיניות שתיקבע תאפשר יצירת ערוצי מימון עוקפים, לא ניתן יהיה לראותה כאפקטיבית, וממילא, כממלאת אחר התנאים הנדרשים. עוד הודגש כי ככלל, אין לאפשר המשך מתן הטבות שניתנות בקשר ישיר או עקיף להשתמטות מחובת הגיוס, למשל כאלה המוענקות לתלמיד ישיבה בתור שכזה, כאשר הימצאותו בישיבה משמיעה השתמטות מחובת הגיוס".
סגן הנשיא סולברג אמר: "המדינה אינה ממלאת אחר חובתה לביצוע אכיפה אפקטיבית ושוויונית של חובת הגיוס במישור הפלילי. הגם שלהלכה, ניכרת מחויבות, ונעשות פעולות מקדימות – למעשה, לא הוצגו לנו פעולות אכיפה המתבצעות בפועל, למעט אותם מעצרים נקודתיים, כמפורט לעיל. בנסיבות אלה, ובשים לב לחשיבות העניין, כמו גם לדחיפותו – הן במונחי אי-השוויון בנטל, אשר הולך ומעמיק, הן במונחי צרכי הצבא, לפי גורמי המקצוע שלו-עצמו – ולהשלכות הרוחב הפוטנציאליות, שעלולות להיות קשות ביותר, סבורני כי אין מנוס מהפיכת הצו על-תנאי למוחלט בהיבט זה"
התנועה לאיכות השלטון מברכת על הצו המוחלט שהוציא היום בג"ץ: "כעת נדרשים מעשים בשטח. נגמרו הימים שבהם ניתן היה לגלגל את הבלוף, למרוח זמן ולהונות את הציבור והמערכת המשפטית שוב ושוב. אנו דורשים מהממשלה ליישם את הפסיקה באופן מידי באכיפה פלילית וכלכלית נחושה, ומתריעים כי אסור לקדם את חוק ההשתמטות המביש שמוביל כעת ח"כ ביסמוט יחד עם העסקנים החרדים; כל ניסיון לחוקק מסלולים עוקפי בג"ץ הוא פגיעה אנושה בשלטון החוק ובביטחון המדינה, ולא יעבור בבג"ץ".
התרעות פיקוד העורף