בן חמו מונה על ידי השר לוין במקומה של היועמ"שית בטענה לניגוד עניינים אפשרי שלה. זאת לאחר שבג"ץ הכריע כי שר המשפטים מוסמך למנות את מחליפה. לקראת הדיון, נענה בית המשפט לבקשת העותרות והוציא צו ארעי שלפיו יעוכב מינויו של בן חמו עד לפסיקה שתינתן בנושא. עמית נימק את ההחלטה ב"התפתחויות שפורטו בגוף הבקשה" ו"מטעמי שימור המצב הקיים", והדגיש כי אין בכך להביע עמדה על הטענות.
כל כך לא כשר שזה לא טעים
"המשימה הנפשעת שלו": מינוי פוליטי - רק כדי להיפטר מהיועמ"שית
לטענת התנועה לאיכות השלטון, "המינוי נעשה בניגוד בוטה להוראות החוק ולאמות המידה שנקבעו בפסק הדין שניתן לפני ימים ספורים בבג"ץ, ומהווה פגיעה חמורה בעצמאות רשויות אכיפת החוק.
בתגובת הפרקליטות לעתירות כתבו כי "שר המשפטים פעל בניגוד לפסק הדין ולאמות המידה המפורשות שנקבעו בו. בראש ובראשונה בכך שלא הטיל את התפקיד על עובד מדינה בכיר, אלא על מי שגויס כ'עובד מדינה לרגע' לצורך זה בלבד".
"בהחלטה של שר המשפטים נמצאו פגמים חמורים ומהותיים - הן בהליך, הן בשיקול הדעת", הוסיפו. "נראה שדי בפגמים שנפלו בתהליך קבלת ההחלטה ובהליך ההיוועצות בו מחויב השר, כמו גם בעצם הטלת המינוי על מי שאינו מכהן כעובד מדינה בכיר קבוע, תוך ניסיון לעקוף את המגבלה המפורשת בפסק הדין, כדי להביא לביטול ההחלטה".
לוין זועם: "כל שעה שחולפת מגבירה חשש לשיבוש חקירה"
מנגד, לוין התריע כי "כל שעה שחולפת מגבירה את החשש לשיבוש החקירה בידי המעורבים בפרשה, לנזק ראייתי בלתי הפיך, ומהווה סכנה לעצם היכולת לרדת לחקר האמת. בית המשפט לא יוכל לומר שוב שבכירי מערכת המשפט הוליכו אותו שולל", והוסיף: "ההיסטוריה תשפוט מי פעל לחקר האמת ולמען שלטון החוק, ומי עשה כל שלאל ידו כדי להסתיר, לכסות, לדחות, לשבש ולסכל".
בפרקליטות זועמים - לוין הופך את פסק הדין לאפשרות
נציג הפרקליטות רוזנברג המשיך והסביר: "פסק הדין המורכב מפורש בתוך יממה וחצי על ידי שר במשפטים ללא הייעוץ המשפטי של משרד המשפטים בשלב הזה. עובד מדינה בכיר הוצב כמגבלה מהותית שנועדה לגדר את שיקול הדעת של השר. כשבאים למצוא פתרון למקרה הנדיר שבנדיר בית המשפט קובע הגבלות. הטיעון ששמענו מחברי מפרש במנותק מפסק הדין", אמר.
התרעות פיקוד העורף