נתניהו גם טוען כי אם ההליך המשפטי יימשך "הוא יגיע לזיכוי מלא". לדבריו: "אני מחויב לעשות שיעשו כל ראשי שביכולתי לאיחוי הקרעים, להשגת אחדות בעם ולהשבת האמון במערכות המדינה, וכך אני מצפה שיעשו כל ראשי זרועות המדינה".
ניתוח בקשת החנינה מעלה כי מדובר במקרה חריג במיוחד, משום שנתניהו טרם הורשע. אמנם כל אדם רשאי לפנות לנשיא המדינה ולבקש את התערבותו - אך הדבר נעשה לרוב כאשר מדובר באסיר או אדם שניתנה בעניינו החלטה פלילית שיפוטית.
כאן, טרם ניתנה הכרעה כלשהי, ולכן מדובר במהלך יוצא דופן. נתניהו מסתמך על תקדים מפרשת קו 300, שם ניתנה חנינה בטרם החל הליך משפטי.
אלא שבמכתב הנוכחי מבקש נתניהו למעשה לבטל את משפטו בלי לתת דבר בתמורה: אין הודאה בעבירה, אין נטילת אחריות, אין הסדר טיעון, אין בקשת רחמים - ובעיקר אין פרישה פוליטית, עם קלון או בלעדיו. במילים פשוטות, נתניהו מבקש: "תוותרו לי - למען המדינה".
במצב כזה, אלא אם נתניהו יציע פשרות בהמשך, קשה מאוד להעניק חנינה: חלקים גדולים בציבור יתנגדו לכך, במשרד המשפטים יהיה כמעט בלתי אפשרי לאשר מהלך כזה, ולא כל שכן בעמדת צוות התביעה.
אז למה עכשיו?
אפשרות אחת, צינית, היא שנתניהו מגיש בקשה חסרת סיכוי כדי להסיט את סדר היום התקשורתי. כך לא יתמקדו באופן מלא בחוק הגיוס - שם נתניהו ניצב מול קשיים אמיתיים.
אפשרות נוספת: הנחת יסודות לקראת הבחירות. בקשת החנינה בוודאי תימשך זמן רב לבחינה, ונתניהו רוצה להתחיל את ההליך כבר עכשיו, מתוך ראייה קדימה.
במקרה של הפסד בבחירות, נתניהו עלול להימצא במצוקה אמיתית מבחינת משפטית: לא יהיה עוד שר משפטים שינסה להדיח את התובעת הכללית, לא שר תקשורת שיפעל לצמצום כלי תקשורת ביקורתיים, ולא יו"ר ועדת חוקה שיקדם פיצול לתפקיד היועצת.
בתור יו"ר אופוזיציה, נתניהו יהיה בעמדת חולשה. בקשת החנינה עשויה להפוך עבורו לתחנת יציאה אפשרית - ובהמשך, יוכל לומר שהוא מוכן גם לפרוש.
במקרה של ניצחון בבחירות, ירצה מן הסתם לסגור את משפטו וינצל את כוחו הפוליטי כדי לקדם זאת. הלחץ יופעל אז על הרצוג. כלומר, המהלך כבר עכשיו הוא קלאסי לנתניהו - חשיבה כמה צעדים קדימה.
עורכי דינו מפרטים בבקשה כי קצב המשפט הוא בין הסיבות המרכזיות להגשת החנינה, במיוחד לאור כך שנתניהו מעיד שלוש פעמים בשבוע. אך ייתכן שזו לא הסיבה היחידה.
מי שמבקר בימים האחרונים במחוזי בתל אביב, יכול לראות שתיק 1000 - תיק המתנות - מתנהל באופן קשה מבחינתו של נתניהו. התיק נראה יציב מבחינת סיכויי הרשעה.
ישנם גם תיקים אחרים שמדוברים פחות. תיק 4000, תיק בזק־וואלה, אמנם נתפס בציבור כתיק "מת", אך בפרקליטות היו מי שטענו לאורך השנים שהם עדיין יכולים לנצח בו, בין היתר משום שקיימים אישומים של מרמה והפרת אמונים לצד השוחד.
בפרקליטות מרוצים מהעדות האחרונה של נתניהו גם בתיק זה. ואם יש להם סיבה להיות מרוצים - זו סיבה טובה עבור נתניהו לנסות לעצור את האירוע לפני שיסתבך יותר.
אפשרות אחרונה: אנחנו, הציבור, עדיין לא יודעים הכול על הנרקם מאחורי הקלעים. אולי עוד יהיו הפתעות והסכמות. סוגיית החנינה הוזכרה כבר פעמיים על ידי נשיא ארצות הברית.
התרעות פיקוד העורף