בקרוב, חבקין ישוב להעיד בחקירה נגדית של הפרקליטות והנה הזדמנות טובה לסקור על קצה המזלג חלקים מעדותו הראשית. לצורך כך בחרנו להתמקד ביום העדות שלו מה-23.11, עת נחקר בידי הסנגורים. ביום עדות זה, חבקין ביקר מהלכים בחקירה, סיפר מה קרה בזמן אמת ב"פרשת המסרונים" בשלב המעצרים בתיק 4000, וגם הגן כשראה לנכון על התנהלות החוקרים. הנה עיקרי עדותו:
חבקין השיב: "אני לא יודע, זאת אומרת אף אחד לא אמר לי 'בגלל שאתה חקרת אותו באזהרה ויש לו איזה סוג של רתיעה ממך, אז אתה תחקור אותו', אבל זה גם היה דבר די מקובל שאנשים שחקרו אנשים בעבר (יחקרו שוב-ג.מ).. וזה גם מה שקרה במקרה הזה". הוא סיפר שלא הזכיר את חקירת הצוללות "אני לא הזכרתי לו את זה, אבל זה לא הזיק". בהמשך, אישר שהחוקרים חקרו את התזה בתיק 4000 (בזק וואלה) תחת הרושם שנתניהו "עשה באתר וואלה כבשלו".
עו"ד מילשטיין שאלה מדוע פרשת הצוללות זכתה במשטרה לכינוי תיק 3000 (עוקב לתיקים 1000 ו2000). (על אף שנתניהו עצמו לא היה חשוד מעולם בתיק הצוללות-ג.מ). חבקין הסביר את הרקע: "1000 ו2000 כמובן היו תיקים שנוהלו בחשד לעבירות שבוצעו על ידי ראש הממשלה, ובתיק 3000 נקרא לזה הראיה הראשונה או הממצא החשוב ביותר שמוצג עם תחילת התיק, הוא המייל המפורסם שכותב עו"ד אחז בן ארי למנכ"ל משרד הביטחון על פניה של עו"ד שמרון שם נרשם 'כפי שהנחה' או 'כפי שביקש ראש הממשלה' ולכן אנחנו סברנו שזה גם תיק שיגיע לכיוונו של ראש הממשלה. אז כשנתנו לתיק את השם '3000', לי זה היה ברור למה".
מילשטיין שאלה לגבי עו"ד שמרון: "תאשר לי שמיד כשהבנתם שהוא קשור ורלוונטי לתיק 3000 זיהיתם אותו כגורם שמקורב לראש הממשלה, שהולך איתו שנים ארוכות ולכן הוא גורם שאתם תנסו להשיג ממנו כל מידע על ראש הממשלה?". חבקין השיב:"ברור, שבתי שמידת ההשפעה שלי היא זניחה".
"אחרי שעברתי ליאל"כ (היחידה הארצית למאבק בפשיעה הכלכלית), אחד הלקחים שאני הפנמתי זה 'גם ככה לא תצליח להזיז שום דבר, לפחות אל תינזק מזה' אז אני כן, בחקירות, בטח בחקירות כאלה גדולות, שמי שעוסק בהן זה אנשים מאוד רציניים, מאוד מנוסים, חכמים, חקירות שמלוות גם על ידי פרקליטות ...אז גם יש מי שגם מפעיל מחשבה", הוא הוסיף.
לדבריו: "היו לי פה מגוון של דברים שהסבירו לי למה אני צריך להישאר בפינה שלי, לעשות את העבודה שלי, ולכל היותר אם יש לי ספקות, הערות או חילוקי דעות, לגמור את זה ברמה של המפקד שלי. היו לי עשר שנות ניסיון קודמות שבאמת במקרים ספורים ביותר הדעה שלי שינתה משהו. אני לא חושב שהיו לי השגות על רעיונות כלליים, לא בתיק הזה ולא בתיקים אחרים... פעולות מסוימות שחשבתי שאו לא צריך לעשות או כן צריך לעשות ולא עשו, או צריך לעשות אחרת.. חשבתי שמידת ההשפעה שלי היא זניחה ויש לי רק יותר מה להינזק מזה מאשר מה להועיל למשהו".
חבקין סיפר שפרוץ החקירה בתיק 4000 שיקפו לבני הזוג אלוביץ' את מצבם העגום כדי ש"יבינו איפה הם נמצאים". הציפייה אמר היא "PRESS" כלומר לחץ עליהם. "זה לא שיחה אינפורמטיבית, 'אדוני דע לך שתפסו לך חשבון בנק, שתי מכוניות ואנחנו מעדכנים אותך'"אמר. הוא זכר תפיסות של חפצי אומנות ותכשיטים של בני הזוג, חן טען שאלו נלקחו ללא צו.
חן הציג שהחוקרים לוחצים על בני הזוג בין באמירות קשות. למשל: "לא יישאר לכם כלום, אתם בנויים לזה? על מי אתם מגנים פה?" חבקין אישר שזה חלק מלחץ החוקרים מהרצון גם שיהיו עדי מדינה אך הדגיש כי שתופסים רכוש זה "כי צריך לתפוס רכוש". חן בהגינותו, אף הזכיר שחבקין אמר בדיון קודם:"אנחנו לא באים לבית משפט ללא עילה, ללא ראיות, מרמים את בית משפט ולא צריך את זה לצרכי חקירה. כשאנחנו באים לבית משפט ומבקשים לצרכי חקירה אנחנו צריכים לצרכי חקירה".
התרעות פיקוד העורף