ב-2017, פרקליטות מחוז דרום הגישה אישום יוצא דופן בחומרתו, שבמסגרתו טענו למסע נקמה אכזרי ומתוכנן של זגורי ומעורבים נוספים, במי שמעז לשתף פעולה עם רשויות האכיפה בתיקים קודמים.
הפרשה - מסע נקם בעדים קודמים
לטענת הפרקליטות, במרץ 2016 רצחו יניב זגורי, משה רובין ועמיר בן שימול בדם קר ובאכזריות את דבורה קורקוס ז"ל אל מול עיני ילדיה, כאשר המניע היה תמיכתה בבעלה והעדות שנמסרה בבית המשפט נגד זגורי בתיק הקודם. זמן קצר לאחר רציחתה נמלט זגורי לחו"ל, ומשם לטענת התביעה המשיך להוביל את הוצאתם לפועל של שני מקרי הרצח נוספים, הרחק מעינם של גורמי האכיפה.
פירוט האישומים ברצח
רצח דבורה קורקוס ז"ל: לפי האישום, ביום הרצח הוזמנה דבורה לנקודת מפגש עם זגורי שתואמה מראש. דבורה הגיעה ברכבה למקום יחד עם ילדיה, כשהיא לא מודעת לכך שמדובר במלכודת. בעת שישבה ברכב, הגיעו משה רובין ועמיר בן שימול למקום, ושם - ירו בה לעיני ילדיה מטווח קצר וקטלני ומייד לאחר מכן ברחו מן המקום.
כאמור זגורי מכחיש את המיוחס שלו. בעדותו שפורסמה באתר וואלה מ-2024 הדף את הטענות כי היה לו קשר לרצח של דבורה. "לא היה לי עניין איתה, וביום של הרצח הייתי בכלל עם הבת שלי והחתן שלי באוטו דיל. שמעתי על הרצח דרך התקשורת. אין לנו קשר לפרשה הזאת". הוא גם טען כי קרו בתיק הרבה דברים הזויים וכל התהליך לא חוקי.
רצח אלישע סבח ז"ל: בנוסף נטען שבין זגורי והאחים אדם ואריק איטל התקיימו קשרים עברייניים רבי שנים. נאמר שזגורי היה זה שיזם ורקם את התוכנית לחסל את סבח, וזאת לאחר שסבח החליט להעיד במשפטו של אדם איטל, איש שלומו. ביום הרצח של אלישע סבח, איטל ועד מדינה אשר שמו אסור לפרסום התחקו אחר מסלולו למקום עבודתו – שם לכאורה אריק ירה בו בפלג גופו העליון למוות.
רצח טל קורקוס ז"ל: ב-2017 באשקלון נרצח טל, ששימש עד מדינה בפרשה קודמת נגד זגורי. במסגרת התוכנית לרצוח אותו הוצמד לרכב מטען חבלה רב עוצמה. הפיצוץ העז הביא למותו.
ריכוז האישומים
טענות הסנגורים בתיק
לאחר הגשת סיכומי הצדדים בתיק לקראת הכרעתו אירעה דרמה: התברר כי במסגרת בדיקה מקיפה של הפרקליטות, בתיק בוצעו במסגרת צו חוקי להאזנת סתר פעולות טכנולוגיות שחרגו מהצו כגון הפקת תוצרים מניידים – אך אלה לא נמסרו לצוות החקירה.
הסנגורים טענו לפגיעה חמורה בזכותם להליך הוגן, עתרו לעיכוב פסק הדין ודרשו לקבל את מלוא החומר שהופק. הנושא הגיע עד לעליון, שקבע שהתוצרים שחרגו מן הצו לא הגיעו לבחינת עין אנושית. גם הטיעון שהמידע יכול לסייע לנאשמים נקבע כי אינו מבוסס ונשלל. ולכן בקשתם נדחתה.
התרעות פיקוד העורף