"רק רציתי להגן על הילדים": נהג רכב הורשע בתקיפה פעמיים של נהג אוטובוס

נהג רכב נאשם שתקף פעמיים נהג אוטובוס בגז פלפל - בית המשפט דחה את הטענות להגנה עצמית. השופטת גם דחתה את טענת ההגנה בדבר מחדלי חקירה, וציינה כי הנאשם עצמו לא שיתף פעולה עם המשטרה

מאיה כהן צילום: צילום עצמי
בית משפט השלום בתל אביב
בית משפט השלום בתל אביב | צילום: נתי שוחט, פלאש 90

סכסוך דרכים שהחל בניסיון עקיפה כושל ברחובות בני ברק הסתיים בהרשעת נהג רכב פרטי בעבירת תקיפה, לאחר שהתיז גז פלפל פעמיים לעבר פניו של נהג אוטובוס. בית משפט השלום בתל אביב דחה את טענת ההגנה העצמית של הנאשם, וקבע כי הקדים את המתלונן במעשיו האלימים.

האירוע התרחש בשעות אחר הצהריים, כאשר נהג אוטובוס ותיק עם 26 שנות ניסיון נהג באוטובוס בבני ברק. לפי כתב האישום, הנאשם ניסה לעקוף את האוטובוס אך נכשל בשל מכוניות חונות. בתגובה, יצא הנאשם מרכבו והחל לדפוק על חלונות ומראות האוטובוס. כאשר נהג האוטובוס יצא ממנו כדי לצלם את הנזק הפוטנציאלי, הנאשם התקרב אליו והתיז לעברו גז פלפל פעמיים.

במהלך המשפט העיד הנהג שלאחר שהנאשם דפק על החלון והמראה של האוטובוס וחזר לרכבו, הוא ירד כדי לצלם את המראה שהתעקמה. "בא מאחוריי והכניס לי בתוך הפנים את הגז, ריסס לי בפנים את הפלפל ואז אני כבר לא רואה כלום, רק צורח ובורח ממנו", תיאר המתלונן את רגעי התקיפה. לדבריו, אנשים במקום ניסו לעזור לו והביאו חלב ומים לשטיפת הפנים, אך נמנעו מלהעיד מאחר שזיהו את הנאשם כמישהו מהשכונה.

מנגד, הנאשם טען להגנה עצמית וסיפר גרסה שונה לחלוטין. לטענתו, האוטובוס "נישק" את המראה של רכבו, והוא ירד לברר מה קרה. כשניגש לנהג האוטובוס, זה הגיב באופן עצבני ותוקפני. הנאשם טען כי הנהג נתן לו שתי מכות אגרוף וקילל אותו, ורק אז התיז עליו גז פלפל. "המטרה שלי היתה להדוף אותו ממני שיעזוב אותי, זו הייתה המטרה", אמר בעדותו והוסיף כי הוא מחזיק גז פלפל באופן קבוע מאז שנכח בפיגוע.

עדות נוספת הגיעה מאשתו של הנאשם, שנכחה ברכב עם ארבעת ילדיהם. למרות שתיארה בתחילה את האירוע בפירוט, בחקירה הנגדית התברר כי למעשה לא ראתה את עיקר ההתרחשות. "לא ראיתי מה היה שם עם הנהג", הודתה, והסבירה שהייתה עסוקה בהרגעת הילדים שהיו בהיסטריה.

בית המשפט קבע כי לא התקיימו התנאים להגנה עצמית, שכן לא הייתה תקיפה מצד המתלונן, והנאשם הכניס את עצמו למצב הבעייתי כאשר יצא מרכבו פעמיים. השופטת גם דחתה את טענת ההגנה בדבר מחדלי חקירה, וציינה כי הנאשם עצמו לא שיתף פעולה עם המשטרה ונמנע מלהעביר ראיות שהיו ברשותו, כמו צילומי מצלמות הרכב.

בהתייחסה לטענת זוטי דברים שהעלתה ההגנה, קבעה השופטת כי "תגובת הנאשם מלמדת עד כמה הפכה האלימות לדרך פעולה בחברה הישראלית גם בהקשרם של סכסוכים מינוריים שמקורם בוויכוח על דרך". היא הדגישה כי אלימות מסוג זה זורה פחד בחברה ומצדיקה הטלת אחריות פלילית.

תגיות:
כתב אישום
/
תקיפה
/
הגנה עצמית
/
נהג אוטובוס
/
אלימות בכבישים
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף