בבקשת עורכי הדין נכתב כי "פלדשטיין מסר בפרשות שורה ארוכה של גרסאות שונות ומשתנות - עובדה שמחזקת, מטבע הדברים, את הצורך בקבלת תיעוד מלא, רציף ובלתי-ערוך של כל גרסה נוספת שמסר ביחס לליבת האירועים… הראיונות מהווים למעשה מסירה של גרסה נוספת ביחס לפרשות - תיעוד בעל פוטנציאל ראייתי מובהק".
פלדשטיין, שנאשם בפרשת "הבילד" ובפרשת "קטארגייט" ונחקר גם בפרשת "הפגישה הלילית" - התראיין בזמן שהוא חשוד. גם ארגון העיתונאים והעיתונאיות ביקש להצטרף להליך כ"ידיד בית המשפט" ולמסור עמדה לפיה הוא סבור שהבקשה הזו ושל המשטרה יש בה להביא לפגיעה בחופש העיתונות, וקבלת הבקשה עלולה ליצור השפעה רוחבית ו"מדרון חלקלק" בהתייחס לעבודה עיתונאית ויצירת "אפקט מצנן". "אין כל הצדקה לצו המבוקש", כתבו, ואוריך אינו רשאי להגיש כלל בקשה בעניין.
התרעות פיקוד העורף