"בחירתה של עו"ד סימינובסקי התקבלה פה אחד בתום הליך מכרזי רב שלבי, מקצועי ומקיף". הם פירטו את הרזומה המרשים שלה, והנה רק רשימה חלקית: "היא כיהנה בשורת תפקידים בכירים במגזר הציבורי והפרטי, המשלבים מומחיות ייחודית במשפט וטכנולוגיה, משפט מנהלי, דיני מכרזים וטכנולוגיות מתקדמות. בתפקידה האחרון בשירות הציבורי שימשה כממונה בייעוץ המשפטי של המכלול הטכנולוגי והמטה המינהלי במערך הסייבר הלאומי במשרד ראש הממשלה. במסגרת זו, ניהלה צוות עורכי דין, הובילה התקשרויות מורכבות והייתה שותפה לגיבוש חקיקה ונהלים בתחומי הסייבר והפרטיות".
על פניו נראה כי מדובר בבחירה מצוינת: עו"ד מנוסה, שמתמחה בסייבר, דבר חיוני בתקופה הנוכחית משום שאיומים רבים על טוהר הבחירות עלולים להגיע ממתקפות סייבר, בין אם מחוץ למדינה או מתוכה. אבל בליכוד מיהרו לשלוח עוד מכתב ולדרוש את ביטול המינוי בטענות ל"סטייה בוטה מתנאי הסף במכרז ופגם שנפל בצוות הבוחנים". "האם יועצת משפטית נבחרה או מומחית לטכנולוגיית סייבר?" וועדת הבחירות המרכזית אינה חברת היי טק", נכתב, וכי הם שוקלים לפנות לבג"צ בנושא.
רק שזה לא באמת משנה איזו תשובה יקבלו בליכוד, כי כבר אתמול יצאו "בכירים" מהמפלגה וטענו כי ״מדובר במחטף. אין לנו אמון בוועדת הבחירות המרכזית״. שמעתם נכון "בכירי הליכוד", שכידוע אין במפלגה זו יותר מבכיר אחד, הדליפו לתקשורת כי הם לא מכירים בוועדת הבחירות המרכזית. זמן טוב להזכיר כי רוב הסקרים מנבאים הפסד לנתניהו ולליכוד, וכשניצחון לא מגיע בדרך המקובלת, מגיע השלב הבא - ערעור על הלגיטימיות של הבחירות, הכנת השטח למקרה שיפסידו.
לדבריו: "ראינו את זה בברזיל שנשיא ברזיל בּוֹלְסוֹנָארו לפני שהפסיד את הבחירות - כבר התחיל עם פייקים ברשתות על וועדת הבחירות ומסע דה לגיטימציה וקמפיין מאסיבי כנגד השופט שאחראי על דיני החקיקה. חלק מהעלילה הייתה לגייס בכירים במשטרה ובצבא לא להכיר בבחירות ולהשתלט על השלטון. בהמשך היה ממש ניסיון לרצוח את אותו שופט".
לדבריו, "הכל זה לפי הפלייבוק (ספר המהלכים) הפופוליסטי: החלשת שומרי הסף, בתי המשפט, לרכז כוח ברשות המבצעת, לפגוע בתקשורת החופשית באקדמיה בחברה אזרחית ואז בכללי בחירות - ולכן זה כ"כ מטריד".
התרעות פיקוד העורף