כך נכתב: "נשיא המדינה סבור כי בטרם תישקל הפעלת סמכותו בכל הקשור לבקשה שהוגשה בעניינו של ראש הממשלה, יש למצות את האפשרות לקיום מגעים בין הצדדים לטובת הסכמות".
זמן קצר לאחר הודעת בית הנשיא יצאה הבהרה מהיועצת המשפטית לממשלה לגבי פרסום בנושא, שלפיו "היא צפויה להיענות לבקשה", כי הוא אינו נכון: "במענה לפניות, מכתבו של הנשיא טרם נדון, וכל פרסום אחר אינו מבוסס". כלומר, היועצת טרם קיבלה כל החלטה בנושא.
הדבר עורר כבר ביקורת, משום שבניגוד למקובל במשפט פלילי - שבו על הנאשם לפנות לפרקליטות ולבקש לבדוק אפשרות להסדר טיעון - כאן למעשה הרצוג פונה במקום נתניהו ומפעיל לחץ על היועצת המשפטית לממשלה להסכים לשיחות. היועצת המשפטית לממשלה התנגדה בעבר להליך גישור בבית משפט, בין היתר מחשש שינוצל על ידי נתניהו למשיכת זמן ואף לעצירת המשפט. עם זאת, היא הבהירה תמיד כי היא פתוחה לאפשרות של הסדר טיעון - אך בהתאם לנוהל המקובל. השאלה הגדולה היא האם תשנה את עמדתה בלחץ הנשיא ותסכים לשיחות.
כך למשל, התנועה לאיכות השלטון פנתה אתמול לנשיא המדינה בבקשה כי "הנשיא ימשוך את ידו מהעיסוק בהליך הפלילי של ראש הממשלה. אין לנשיא המדינה כל סמכות או תפקיד בכל הנוגע לניהולם של הליכים פליליים תלויים ועומדים, לא כל שכן קידום הליכי גישור פלילי והסדרי טיעון בהליכים אלו, ובפרט בנוגע לתיקו הפלילי של רה"מ. התערבות הנשיא בהליך הפלילי המתנהל ובאופן ניהולו, באמצעות קידום גישור פלילי והגעה לעסקת טיעון, מעלה קושי ממשי וחשש, לכל הפחות למראית עין, של התערבות חיצונית בהליך. עצירת המשפט טרם הכרעה שיפוטית מהווה הפקעה מעשית של התיק מידי הרשות השופטת, פגיעה חריפה בעקרון הפרדת הרשויות ובסדרי המשטר הדמוקרטי". חשוב לציין כי גישור של הרצוג עלול להיות בעייתי גם משום שאינו מכיר את הראיות בתיק לאשורן.
ישנה גם אפשרות שנתניהו יסכים לשיחות וינסה למשוך אותן בעצלתיים עד לאחר הבחירות, כדי לבחון את מצבו הפוליטי. בכל מקרה, מבחינתו זהו זמן נוח להסדר: כל עוד הוא ראש ממשלה, כל עוד הלחץ המשפטי נמשך, וכל עוד עדותו - שאמורה להסתיים בקרוב - עדיין מתקיימת והוא יכול לשלוט בקצב המשפט.
התרעות פיקוד העורף