ההחלטה התקבלה חרף השיחות שהתקיימו במהלך סוף השבוע בין פרקליטות מחוז מרכז לבין חוקרי היחידה ללוחמה בפשיעה (יל"פ) של מרחב שרון במשטרה בדבר סעיף העבירה, כשהמשטרה מבקשת להחמיר ואף פרסמה את המלצתה. בפרקליטות מתייחסים להחלטות בית המשפט בעבר שפסק כי למיקום הדקירה יש משמעות אקוטית לעבירה שמיוחסת לנאשם.
תגובת משפחת זלקה לכתבי האישום שהוגשו הבוקר על ידי הפרקליטות: "הפרקליטות בחרה הבוקר בצד של העבריינים. במקום להבין את גודל השעה ולהגיש כתבי אישום עם אישומים חסרי תקדים שימנעו את הרצח הבא, הם בחרו להקל ולהוציא בזול את הרוצחים של ימנו. הרוצח צדק - הוא ידע בדיוק איזה ראיות הוא צריך להעלים כדי לצאת בזול. הטענה של הפרקליטות שאין מספיק ראיות - היא ביזיון. יש כל כך הרבה ראיות שמוכיחות תכנון, ביצוע וכוונת תחילה לרצח. אך בזמן שכולם רואים את המציאות בצורה ברורה- הפרקליטות בוחרת להיות עיוורת ולאפשר את הרצח הבא".
מקורביהם הטוענים "הרוצח צדק" אמרו והוסיפו: "הפרקליטות מתכוונת להגיש כתב אישום מקל לרוצח. למדינה שלמה קפא הדם כשהיא ראתה את הרצח הברוטאלי של ימנו, אבל לפרקליטות זה לא מספיק. הרוצח המקצוען צדק. הוא ידע שהוא צריך היה רק להעלים את הסכין כדי לצאת מזה בזול. הוא יקבל עונש שיאפשר לו להשתחרר אחרי כמה שנים ולהתחיל חיים חדשים, בזמן שימנו נרקב בקבר. במקום שהפרקליטות תבין שיש פה הזדמנות לייצר מציאות חדשה ולייצר הרתעה נגד מגיפת האלימות היא בוחרת להיצמד לחוק היבש. בקצב הזה, הרצח הבא מעבר לפינה".
פרקליט פלילי בכיר מבהיר: "מי שרוצה לרצוח בכוונת תחילה או בנסיבות מחמירות מכוון ללב או לפלג גופו העליון ובמיוחד לא מסתפק בדקירה אחת. אירוע כזה לא יכול להחזיק סעיף אישום חמור כזה . למשטרה ממילא אסור להמליץ מאז מקרה נתניהו והבחינה של הפרקליטות חייבת להישען על ראיות בלבד ולכן הסעיף שייוחס לחשוד המרכזי הוא רצח באדישות כל שהענישה תנוע בין 18 ל-22 שנים. כל שאר המעורבים 15 במספר נגדם יוגש כתב אישום בגין תקיפה יקבל עבודות שירות לכל היותר" כך סבור פרקליט פלילי בכיר". רצח באדישות הוא סעיף משני בעבירות רצח שכן לחשוד לא היתה כוונה לרצוח ורעשי הרקע לא יכולים לשנות את המציאות והראיות ובודאי שלא את העובדות בזירה".
נציין כי המשטרה ממליצה לפרקליטות לייחס לחלק מ-16 החשודים שנגדם יוגשו ככל הנראה כבר הבוקר (ראשון) כתבי אישום את עבירת רצח בצוותא, לצד עבירות נוספות של חבלה בכוונה מחמירה. חלק אחר יואשם ככל הנראה בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות.
צריך לזכור, כי במהלך הדיונים בבית משפט השלום, למעט חשוד אחד, המשטרה דאגה לערוך הפרדה בין החשודים בכל הקשור לחשדות שיוחסו להם, כשעבירת הרצח וסיוע יוחסה לשני חשודים בלבד כאמור. לשאר החשודים ייחסה המשטרה עבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות וזאת מאחד וכבר מראשית החקירה ומהסרטונים עלה כי לא כל המעורבים נטלו חלק ברצח עצמו, חלקם הגדול לא ידע לטענתם על הימצאות הסכין ברשותו של החשוד המרכזי, והוסיפו כי חלקם בתקיפה היה מינורי.
פרקליטי החשודים ציינו: "אין כמעט אדם במדינה שלא היה במעורבת בילדותו בקטטה כביכול, ולא שאנחנו מסכימים עם אלימות כלל. קטטות מתגלעות בין נערים אבל בעבר זה היה מסתיים עם כמה חבלות וזהו. האירוע הזה יצא מכל פרופורציה ובמהלכו אחד החשודים הגיע עם סכין וביצע דקירה קטלנית שגרמה למותו המצער של זלקה. זה לא כל המעורבים בשום אופן. הם היו חלק בקטטה וכל אחד על פי מידת מעורבותו אבל קשורים לרצח, שהיה פרי מוחו של החשוד המרכזי. מדובר בנערים שעולמם קרס עליהם ובהחלט ניתן לטעון שהם גרמו לכך במו ידם ובריונותם אבל מכאן ועד לייחס להם עבירות של רצח בצוותא המרחק עצום".
התרעות פיקוד העורף