לאחר הדברים, השופט המחוזי דחה את בקשת הפרקליטות, וקבע כי אוריך יוכל להיות בקשר עם נתניהו לפחות בינתיים - למרות כתב האישום. כאמור, בינתיים הוא יהיה בלשכה עד ההחלטה.
אוריך נאשם בעבירות של מסירת ידיעה סודית בכוונה לפגוע בביטחון המדינה, מסירת ידיעה סודית, החזקת ידיעה סודית והשמדת ראיה. הגשת כתב האישום אושרה ע"י היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה. במקביל, מבקשת הפרקליטות לקבוע תנאים מגבילים עד תום ההליכים ביחס לאוריך, ובהם הרחקה מלאה ממשרד רה"מ והרחקה מכל מתקן ביטחוני או מקום בו עשויות להיות מוחזקות ידיעות סודיות; איסור יצירת קשר ישיר או עקיף עם מי מהמעורבים בפרשה, לרבות עדים וחשודים.
כתב האישום הוגש בגין גניבת מידע סודי ורגיש במיוחד ממערכות אמ"ן, לרבות מודיעין גולמי, ובהמשך פרסומו בכלי תקשורת זר, לאחר שהצנזורה פסלה את פרסומו באופן גורף, במטרה להשפיע על השיח הציבורי בנושא הטיפול בסוגיית החטופים.
על-פי כתב האישום, אוריך ופלדשטיין עשו שימוש במידע מסווג בדרגת סודיות גבוהה מהמערכת הצבאית, לטובת השפעה על השיח התקשורתי. במסגרת זו, פעלו פלדשטיין ואוריך לפרסום אחת הידיעות בעיתון הגרמני "Bild", ביודעם שמדובר בידיעה סודית ולמרות שהיו מודעים לכך שהצנזור הצבאי לא התיר את פרסומה בישראל, תוך שהם נוטלים סיכון ממשי לפגיעה באינטרסים ביטחוניים חיוניים. בנוסף, העביר פלדשטיין, בתיאום מראש ועל דעתו של אוריך, ידיעות שקיבל מרוזנפלד לגורמים נוספים, בלתי מורשים.
החלטה בדיון חידוש התנאים המגבילים של יונתן אוריך בעקבות הגשת כתב האישום: השופט עלאא מסראווה, מבית המשפט המחוזי בת"א: "לטענת התביעה, הגשת כתב האישום משנה את נקודת האיזון והיא מצדיקה הטלת תנאים מגבילים נדרשים נוספים, הרחקה מלאה ממשרד ראש הממשלה ומכל מתקן ביטחוני או מקום בו עשויות להיות מוחזקות ידיעות סודיות, וכן איסור יצירת קשר כלשהו ישיר או עקיף עם מי מהמעורבים בפרשה לרבות עדים וחשודים, כאשר לענייננו רלבנטי המידע לפיו ראש הממשלה בעצמו צורף כעד תביעה מספר 80 לכתב האישום המתוקן".
לדבריו: "אכן הגשת כתב אישום משנה את נקודת האיזון. לרוב נקודת האיזון משתנה לטובת האינטרס הציבורי, כאשר עצם הגשת כתב האישום, מעצימה את החששות משיבוש הליכי משפט, לצד עילת המעצר הנוספת מסוג סיכון לשלום הציבור".
השופט:" בתמיכה לטענתה הגישה התביעה לעיוני את הודעתו של ראש הממשלה, אך לא התרשמתי שמדובר בעדות חשובה לבירור האשמה, ובעניין זה אומר שלא בכדי היחידה החוקרת ביקשה לבצע השלמת חקירה על דרך של גביית עדות נוספת".
"סופו של דבר, שאני פתוח לשמוע את טענתה של התביעה על בסיס החומר שיונח ועל בסיס הטענות שיועלו אך זאת במסגרת דיון נדחה, ואין הכרח לייתן החלטה עוד היום, בפרט כאשר ההגנה הוזעקה לדיון ביום הגשת כתב האישום, מספר שעות לאחר הגשתו. אור כל האמור, הדיון בבקשה יקבע למועד נדחה, מבלי שאני נעתר לבקשת התביעה, שיתווספו כבר בשלב זה תנאים נוספים מעבר לאלו שנקבעו בהחלטה מיום 15.3.2026 אשר תוקפם הוארך עד החלטה אחרת". הדיון הבא יתקיים ב-5.7.
מעשיהם של אוריך, רוזנפלד ופלדשטיין הביאו לגילוי דבר קיומו של אמצעי מודיעיני סודי, יכולותיו ואופני השימוש בו. חשיפת הידיעה הסודית ברבים, יכולה לגרום נזק של ממש לאינטרסים ביטחוניים של מדינת ישראל בעיקר בתחום איסוף המודיעין וחשיפת מקורות מודיעיניים, באמצעותם מצילים חיי אדם, שכן יש בה לגלות משימות, יכולות, דרכי פעולה ואמצעים מסווגים בהם עושה קהילת המודיעין שימוש בזירות השונות.
למחרת מעצרם של פלדשטיין ורוזנפלד, החליף אוריך את מכשיר הטלפון הנייד שלו ונמנע במכוון מהעברת התכתובות שהיו בטלפון הנייד הקודם, וזאת במטרה למנוע את השימוע בו כראיה. חקירת הפרשה נוהלה בלהב 433 במשטרת ישראל.
עורכי הדין עודד סבוראי וסיון האוזמן, באי כוחו של אלי פלדשטיין: "כתב האישום שהוגש היום נגד יונתן אוריך בפרשת הבילד מהווה קבלה מאוחרת מאד של טענות פלדשטיין שנטענות מזה שנה וחצי. כתב האישום המתוקן מקבל את העובדה, הידועה לכל, שאוריך כפוף ישירות לראש הממשלה ועובד בצמוד אליו. לפי כתב האישום, פלדשטיין פעל עם אוריך בנושא הבילד, וזאת לאחר שפלדשטיין הדגיש בפני אוריך גם בהודעת ווטסאפ ש״צריך את רה״מ לזה״. להבנת פלדשטיין, פעולתו עם אוריך התבצעה ברשות ראש הממשלה ובסמכות ראש הממשלה ולפיכך לא היוותה עבירה וממילא לא סיכנה את ביטחון המדינה. כעת, פלדשטיין אמור להימחק מכתב האישום, ולתוצאה צודקת זאת אנו נחתור".
התרעות פיקוד העורף