לדבריו, הבקשה להחמרת תנאים בשלב זה היא בקשה שאינה נושאת ערך משמעותי: "כשניגשים לבקש היום שינוי אחרי שלושה חודשים, זה לא משנה דבר. הפרקליטות לא יכולה להחליט פתאום אם היום הוא מסוכן יותר מיום אתמול. אם היה משהו קרה בשלושה חודשים – הוא כבר התרחש. אם לא, אי אפשר לפתוח את ההליך מחדש בצורה מיידית".
עו"ד גז התייחס גם לפינג פונג בין בתי המשפט השונים – שלום ומחוזי – והסביר כי ההחלטות משתנות בהתאם לדרישות הפרקליטות ולחומרת המצב. "הפרקליטות יכולה להגיש בקשה, אבל השופט צריך לקחת בחשבון את העובדות וההשלכות. במצב שבו החשוד כבר עובד בתנאים מסוימים במשך חודשים, אין בסיס להחמרה פתאומית", אמר.
עוד הסביר עו"ד גז על האפשרות שבקשות מסוג זה נועדו גם לתת זמן לעורכי הדין ללמוד את תיק האישום המלא, במיוחד כאשר הוגשו פרטים חדשים: "הם יכולים לבקש דחייה כדי להבין את החומר. פתאום להחמיר את התנאים באמצע ההליך – זה לא מוסיף כלום לביטחון המדינה".
בנוסף, הוא ציין את ההשלכות הפוליטיות: "כשאוריך הוא איש מרכזי במערכת הבחירות, כל בקשה להחמרת תנאים נותנת חומר למתנגדים פוליטיים. צריך לחשוב גם על מה שייראה למערכת הפוליטית והציבורית. לא ניתן לפגוע בסיכויים של החשוד רק בגלל שהבקשה הוגשה עכשיו".
לדבריו, כל ההליך צריך להתבצע תוך שקילת כל הסיכונים וההשלכות, ולא באופן מיידי, רק בגלל הגשת הבקשה: "הפרקליטות צריכה לחשוב מה ההשפעה על הסיכויים והסיכונים. אי אפשר לפעול כאילו יש שינוי פתאומי בהתנהגות החשוד; האדם לא הפך למסוכן בין היום לאתמול".
התרעות פיקוד העורף