"ככל שסיכוייו בבחירות קטנים – כך הגיוני שירצה הסדר טיעון"
לדברי פטמן, ההכרעות הפוליטיות של ראש הממשלה עשויות להשפיע ישירות על התנהלותו המשפטית ועל האפשרויות העומדות בפניו. פטמן התייחס לאפשרות של הסדר טיעון והציג הערכה לפיה המצב הפוליטי ישפיע על ההחלטות המשפטיות:
"גם אפשרות החנינה לא סגורה לחלוטין"
בהמשך התייחס עו"ד פטמן לאפשרות של חנינה מנשיא המדינה, וציין כי הדלת אינה סגורה: "הדלת של הנשיא לא סגורה למרות שראש הממשלה לא פנה אליו. ראש הממשלה שלא רוצה לקחת אחריות וקלון לשבע שנים, יכול למצוא את עצמו בסביבתו של בית נשיא המדינה ולנהל משא ומתן על קיצור תקופת הקלון. אלה דברים שרק נשיא מדינה יכול לעשות במסגרת חנינה, ואף גוף אחר לא יכול לעשות, לא בית משפט ולא הפרקליטות".
פטמן מתח ביקורת חריפה על עצם ניהול ההליך המשפטי והשלכותיו הציבוריות: "אני חושב שגם הפרקליטות מבינה שהערך של המשפט הזה במדינת ישראל הוא פחות מאשר כל משפט אחר", טען.
עוד הוסיף ואמר: "אני לא חושב שאם נתניהו יורשע על ידי שלושה שופטים, מישהו במדינת ישראל ישנה את דעתו לגביו. במדינת ישראל נוצר קרע מטורף שאחד הגורמים לו הוא המשפט הזה, ואני הייתי שמח לראות את המשפט הזה מסולק מעל חיינו".
עתירה לבג"ץ: "מקווה שיפסול את ההצבעה"
"הפסיקה במדינת ישראל היא מאוד נחרצת. מתערבים בבחירות כשמתקיימים שני תנאים: או כאשר הבחירות לא נוהלו בדרך שבה הן אמורות היו להיות לפי החוק, וכאן הן לא נוהלו בדרך שבה הן היו אמורות להיות אם לא הייתה חשאיות, והתנאי השני הוא שהפגם עלול להביא לשינוי התוצאה", הוסיף.
בהתאם לכך הוסיף ואמר: "אני יודע שבג"ץ אמור לפסול את ההצבעה הזאת. אני מקווה שהוא יפסול אותה לא בגלל רבילו או אלרון, אלא בגלל שהבחירות האלה נוהלו שלא כדין ומצריכות להתנהל מחדש".