עו"ד ששי גז, מבכירי הפרקליטים הפליליים בישראל, התייחס לדברי נתניהו והסביר כי מבחינה משפטית, האמירות החריפות אינן תחליף לבחינת הראיות בתיקים. לדבריו, נתניהו חוזר למעשה על קו ההגנה שאיתו פתח את המשפט, אך בית המשפט אינו מכריע על בסיס כותרות או מסרים פוליטיים. "אלה הטענות שלו מהיום הראשון", אמר גז. "הוא באמת אומר אותו דבר, הוא לא שינה שום דבר מגרסתו. אבל בית משפט לא בודק סיסמאות ולא כותרות. בית משפט בודק עובדות".
לדברי גז, משפט נתניהו מתנהל בשני מישורים מקבילים: המישור המשפטי והמישור הציבורי. "היום זה היה יותר מסר לציבור שלו, לקהל שלו, ואולי מבחינתו גם מסר לשופטים", אמר. "אבל בית משפט זה לא כנס בחירות. לא בודקים שם את הכותרת - בודקים מה באמת הוכח ומה לא הוכח".
"בית המשפט יבדוק עובדה-עובדה"
גז הדגיש כי בבואם להכריע, השופטים לא יעניקו משקל לאמירות כלליות כמו "תפרו לי תיק", אלא יבדקו את הראיות שהוצגו לאורך המשפט.
"בית המשפט לא ייתן משקל לאמירות - הוא ייתן משקל לעובדות", הסביר. "זה שאתה אומר דברים פופוליסטיים, 'תפרו לי תיק', לפעמים אפילו יכול להזיק. בית משפט לא בודק אמת מדעית, אלא אמת שיפוטית. על פי הראיות ייקבע הדבר". לדבריו, השאלה המרכזית שתעמוד בפני בית המשפט בשלב הסיכומים היא האם התביעה הצליחה להרים את נטל ההוכחה. "בית המשפט יבדוק לפי הסדר האם התביעה הוכיחה מעל לכל ספק סביר את תיק 1000, תיק 2000 ותיק 4000. זה מה שייבדק. האמירה הכללית הזאת לא מוסיפה לו כלום. היא אמירה בעלמא".
גז ציין כי אין להתעלם מהעובדה שלמשפט נתניהו יש גם היבט ציבורי ופוליטי משמעותי. לדבריו, נתניהו מכוון את דבריו גם לבוחריו, לפעילי הליכוד ולציבור שמלווה את המשפט מחוץ לאולם. "המשפט הזה מתנהל בשני מישורים", אמר. "במישור המשפטי ובמישור הציבורי. במישור הציבורי עוד מעט יש בחירות, והאמירות האלה מדברות לקהל שלו. אני מאמין, דרך אגב, שהוא באמת מרגיש כך. אבל זו לא הבדיקה שבית המשפט יעשה".
לדבריו, מבחינת הקהל הפוליטי של נתניהו, המסרים על "תפירת תיק" עשויים להיות אפקטיביים, אך הם אינם צפויים להשפיע על ההכרעה המשפטית. "הסיסמאות הכלליות האלה טובות לציבור, טובות לכותרות, אבל בית המשפט בודק לעומק - לא את הכותרת ולא את המסביב".
"בתיק 4000 השוחד נפל, בתיק 1000 יש לנתניהו בעיה"
בהמשך דבריו התייחס גז למצבם של התיקים עצמם. לדבריו, בתיק 4000, פרשת בזק-וואלה, קיימת בעיה משמעותית מבחינת רכיב השוחד.
"בתיק 4000, לדעתי, לא הוכחה עבירת השוחד", אמר. "בית המשפט אמר את זה, ובית המשפט לא נסוג מזה. לכן צריך להיות מודעים לכך שבתיק 4000 השוחד נפל". עם זאת, גז הדגיש כי אין בכך כדי לאמץ את טענת נתניהו שלפיה כל התיקים "תפורים". "זה לא מוכיח את הטזה של ביבי שכל התיקים תפורים. ממש לא. בית המשפט לא אמר 'תרדו מתיק 4000', אלא אמר שאין לכם שוחד. זה אומר שבתיק 4000 עדיין יש הפרת אמונים".
לדבריו, הקביעה לגבי רכיב השוחד, ככל שתישאר, עשויה לשרת את נתניהו במישור הציבורי, אך אינה מסיימת את ההליך. "מי שקורא רק כותרות ולא מכיר את התיק, זה יכול להישמע לו כמו חיזוק לטענה שכל התיקים תפורים. אבל משפטנים שמכירים את התיק מבינים שזה לא המצב".
גז התייחס גם לשני התיקים האחרים. לדבריו, בתיק 2000 קיימות בעיות לתביעה, אך תיק 1000 הוא המורכב יותר מבחינת נתניהו. "לפי דעתי, גם בתיק 2000 יש להם בעיה מההתחלה, אבל אני לא יכול לחתום על זה", אמר. "בתיק 1000 יש לנתניהו בעיה - והוא יודע את זה. אני אישית עד היום חושב שהתיק הזה באיזשהו שלב ייגמר בהסדר, אבל ימים יגידו". לדבריו, בשלב הסיכומים ייבחנו הטענות אחת-אחת. "בית המשפט יפנה לתביעה ויבדוק האם היא הביאה את הראיות שמוכיחות מעל לכל ספק סביר את כל שלושת התיקים האלה".
"בית המשפט לא יקבע שהיו שיקולים פוליטיים"
גז התייחס גם לטענת נתניהו שלפיה התיקים נגדו נתפרו משיקולים פוליטיים. לדבריו, גם אם נתניהו יזוכה בחלק מהאישומים או בכולם, בית המשפט לא צפוי לקבוע כי הפרקליטות פעלה ממניעים פוליטיים.
"מה אתה באמת חושב, שבית המשפט יקבע שזה משפט פוליטי? שהוא יקבע שהפרקליטות פוליטית?", אמר גז. "זה לא מוסיף לו. זו טענה שטובה לציבור ולקהל שלו".
לדבריו, ייתכן שהפרקליטות טעתה בהגשת כתב אישום כזה או אחר, אך אין בסיס לקביעה שמדובר במניע פוליטי. "גם אם הוא יזכה, בית המשפט לא יקבע בחיים שהיו פה שיקולים פוליטיים, כי לא היו. היו שיקולים ענייניים - אולי חלקם בטעות, אולי חלקם לא - אבל שיקולים ענייניים".
גז סיכם כי סיום העדות בנאום חריף היה צפוי, לנוכח הדרך שבה נפתח המשפט מבחינת נתניהו ומקורביו. "הוא פתח את התיק עם הטענה שתפרו לו תיק, ומתאים שהוא גם יסיים אותו כך. אבל מה אתה באמת חושב, שבית המשפט מתרשם מהמשפט 'תפרו לי תיק'? להפך. בית המשפט, כמו בית משפט, יבדוק את הראיות".
התרעות פיקוד העורף