בית המשפט העליון קבע: הרשות הפלסטינית לא תוכל להביא ראיות לסתור קביעת נכות שנקבעה לטובת נפגעי טרור התובעים "פיצויים לדוגמה" - כסף שתובע מקבל ונועד להעניש את הנתבע ולהרתיע אחרים.
ביוני 2024 נכנס לתוקפו "חוק פיצויים לדוגמה", המכיר בזכותם של נפגעי מעשי טרור שנגרמה להם נכות לצמיתות לקבל מהרשות הפלסטינית פיצויים. העליון דן בערעורים שהגישה הרשות הפלסטינית וקבע כי הרשות הפלסטינית לא יכולה להביא ראיות לסתור קביעת נכות שנקבעה על ידי של המוסד לביטוח לאומי לצורך פיצוי לפי חוק התגמולים או נכות שנקבעה בתביעת נזיקין אחרת בגין אותו אירוע.
לעליון הוגשו בשתי בקשות רשות ערעור על החלטות בתי המשפט המחוזיים ביחס לתביעות לפיצויים לדוגמה שהוגשו נגד הרשות הפלסטינית כמתגמלת טרור.
בהליך אחד הוגשה התביעה על ידי נפגעת פעולות איבה שנקבעה לה נכות נפשית על ידי הוועדות הרפואיות של המוסד לביטוח לאומי לעניין חוק התגמולים. בהליך השני הוגשה תביעה של בני משפחתו של נפגע איבה שנרצח ואשר הוכרו במסגרת תביעת נזיקין שהגישו נגד המפגעים כניזוקים עקיפים. בתי המשפט המחוזיים דחו את טענות הרשות הפלשתינית שביקשה לסתור את החלטות המוסד לביטוח הלאומי ואת קביעות בית המשפט בתביעת הנזיקין.
בית המשפט העליון התייחס בפסק דין לכך שחוק פיצויים לדוגמה אינו כולל הוראה המאפשרת להביא ראיות לסתור קביעת נכות. נקבע, כי מדובר ב"הסדר שלילי ומכוון" המבטא את תכליות החוק: פיצוי ראוי לנפגעי מעשי טרור והענשת הרשות הפלסטינית והרתעתה. בית המשפט הדגיש כי קביעת הנכות הצמיתה מתבצעת לאחר בירור מעמיק של מצבו הרפואי של הנפגע, בין אם בוועדות רפואיות של המל"ל ובין אם באמצעות חוות דעת מומחים רפואיים בבתי המשפט.
הנשיא עמית חזר וציין בפסק הדין: "הגם שמדובר בחוק חריג עד מאוד בנוף החקיקה הנזיקית, לשון החוק ברורה ומשרתת את תכליות החוק במצב הדברים דהיום, חוק פיצויים לדוגמה הוא חלק מספר החוקים של מדינת ישראל, וקביעות בית משפט קמא בדין הן".
במשרד המשפטים אומרים כי: "פסיקה זו מהווה אבן דרך נוספת בפרשנות החוק שמטרתו היא כי הליך קבלת פיצויים לדוגמה מהרשות הפלסטינית כמתגמלת טרור יהיה מהיר, יעיל ונטול התדיינויות חוזרות ונשנות בין היתר גם בנוגע לקביעת נכות שנקבעה לפי חוק התגמולים או בתביעת נזיקין".
התרעות פיקוד העורף