"רשמת המפלגות עיינה בחוות הדעת העדכנית המתוקנת, בהשוואה גם אל מול חוות הדעת שהועברה בשעתו על ידי שב"כ בשלב ההתנגדויות לרישום המפלגה. בתשובה מטעם לשכת ראש השב"כ נכתב כי 'מתקיימים פערים בניתוח המודיעין שמסרנו בשעתו, והעובדה כי הבסיס המודיעיני המוצק המצוי בידינו כעת אינו ברף חד משמעי ובהיר ביחס לרף אותו קבע בג"צ בעניין פסילת מפלגות'. כן נכתב במענה האמור כי 'מכיוון ששיקול הדעת בדבר הפרמטרים לפסילת מפלגה אינם בידי ובסמכות שב"כ, שב"כ אינו נוקט עמדה ביחס לשאלת רישומה של המפלגה במקרה דנן". במענה זה, השירות לא חזר על בקשתו לפסול את המפלגה'.
"לפי הפרקליטות: 'רשמת המפלגות עיינה בחוות הדעת העדכנית של שב"כ. נמצאו בין היתר הבדלים מהותיים במידע שהוצג בחוות הדעת השונות. נמצא כי מרבית מהפרפרזה שנמסרה בשעתו על ידי שב"כ, ושצוטטה במלואה בשימוע שנערך למבקשי הרישום, ובהחלטה, אינם מופיעים עוד בחוות הדעת העדכנית, ולכל הפחות לא באופן בו הופיעו בחוות הדעת המקורית'.
עוד נאמר: "בסיכום הפרפרזה המקורית (הקודמת) נכתב על ידי שב"כ: 'לסיכום, בידנו מודיעין מהימן המלמד כי המפלגה מובלת ומתבססת על דמויות האוחזות באידיאולוגיית ארגון הטרור, ופעולות כדי להפיצה ולקדמה, ומבקשות לקדם את אידיאולוגיית ארגון הטרור, באמצעות המפלגה. לשון אחר, המפלגה היא המשכו של ארגון הטרור "כך"'. לעומת זאת, בחוות הדעת העדכנית משפט סיכום זה אינו מופיע. חלף הקביעה כי המפלגה היא המשכו של ארגון הטרור "כך", נכתב כי: "מכלל הנתונים אשר בידינו ניכר כי ישנו בסיס המצביע על זיקה בין מפלגת "ישראל יהודית שלמה איתנה" לבין תנועת "כך"'.
לכן אומרים בפרקליטות: "בשים לב למשקלן של אגד הזכויות החוקתיות העומדות על הפרק בסוגיה זו ובכללן הזכות להתאגדות, הזכות לבחור ולהיבחר, חופש הביטוי והזכות לשוויון; בשים לב לשינוי בחוות הדעת המקצועית של שירות הביטחון הכללי, ובכלל זה העדרה של התנגדות השירות לרישום המפלגה, והעמדה העדכנית שהועברה ובהתחשב ברף הגבוה שנקבע בפסיקה לצורך החלטה בדבר סירוב לרשום מפלגה, החליטה רשמת המפלגות, לרשום את המפלגה מבקשת הרישום. נוכח החלטה עדכנית זו של הרשמת יתבקש בית המשפט הנכבד למחוק את ההליך שלפנינו".
התרעות פיקוד העורף