הפרקליטות הגישה לבית המשפט העליון ערעור על גזר הדין שניתן בעניינו של אלחנן רוט, שהורשע בביצוע עבירות מין חמורות בשני קטינים, במסגרתו נטען כי עונש המאסר שנגזר עליו, 7 שנות מאסר בפועל, אינו הולם את חומרתם החריגה של המעשים. על פי הערעור, שהוגש באמצעות עו"ד אפרת רוזן מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, רוט הורשע, על פי הודאתו, בשני אישומים שעניינם עבירות מין חמורות שביצע בשני קטינים בני 6 ו-7, ובהם מעשים מגונים, אונס וגרם מעשה אונס.
באישום הראשון פיתה ילד בן 7 באמצעות הבטחה לכסף והוביל אותו לאתר בנייה, שם ביצע בו מעשה מגונה. כחמישה חודשים לאחר מכן פגע בקטין נוסף בן 6, אותו הוביל תחילה למקום מסתור ובהמשך לבית כנסת סמוך, שם ביצע בו שורת עבירות מין חמורות, ובהן אונס.
בערעורה טוענת הפרקליטות כי העונש שנגזר אינו נותן ביטוי הולם לכך שרוט ביצע עבירות מין חמורות בשני ילדים רכים בשנים, קורבנות אקראיים ומזדמנים שבהם נתקל ברחוב, אותם זיהה כקורבנות נוחים, פיתה והוביל בעורמה ובתחבולה למקומות מבודדים כדי לבצע בהם את זממו. עוד הודגש כי בין שני האירועים חלה הסלמה משמעותית, ממעשה מגונה בקטין הראשון ועד לביצוע מעשה אינוס בקטין השני, וכי העונש אינו משקף את ריבוי העבירות, את חומרתן ואת הפגיעה הקשה שהותירו בשני הילדים ובבני משפחותיהם.
נטען גם כי בית המשפט לא נתן משקל מספק למסוכנות הנשקפת מרוט, כפי שעלתה מתסקירי שירות המבחן ומהערכת המסוכנות, שלפיהם לא ניתן היה לקבוע או לשלול קיומה של סטייה מינית פדופילית, וכי שירות המבחן המליץ על ענישה מוחשית ומרתיעה בדמות מאסר בפועל.
בבית המשפט המחוזי בירושלים התיק נוהל באמצעות עו"ד יפעת פנחסי - נבו מפרקליטות מחוז ירושלים. במקביל, הגיש רוט ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאסור את פרסום שמו. הפרקליטות התנגדה לבקשה, ובית המשפט העליון דחה את הערעור והותיר את ההחלטה על כנה.
התרעות פיקוד העורף