בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע, קיבל תביעה של תושב אשקלון נגד הביטוח הלאומי. התובע דרש להכיר בו כנפגע בתאונת עבודה לאחר שספג פגיעות שונות כשהתפוצצו בסביבתו טילים ומיירטים ואילצו אותו לשוב לביתו, בזמן שהיה בדרכו לעבודה.
באחד האירועים נפגע התובע שלוש פגיעות שונות. טיל התפוצץ בסביבתו בשנת 2023, בעת שהיה בדרכו לעבודה. הוא מיהר לחזור לביתו ולהכנס למרחב המוגן. בדרך, נתקל התובע במדרגה, נפל ונפגע ברגלו. מעבר לפציעה ברגל, כתוצאה מההתפוצצות הוא נפגע באזניו וגם החל לסבול גם מפגיעה נפשית. בית הדין ציין כי הנתבע, הביטוח הלאומי, הכיר בפגיעות אלו כנובעות מארועי איבה.
המחלוקת שבמרכז התביעה, היא שאלת המהלכים שביצע האיש, בן 45, המועסק במרכז הרפואי ברזילי באשקלון. האם חזרתו היא סטיה של ממש מהדרך ואינה עומדת במבחן סיכוני הדרך, באופן המנתק את הקשר למסלול העבודה. התובע סבור כי מדובר בהפסקה זמנית, הכרחית וסבירה, שנעשתה עקב נסיבות חירום ואינה מנתקת את הקשר הסיבתי.
הביטוח הלאומי סרב להכיר באירוע כתאונת עבודה: "אין מחלוקת על כך שהתובע התכוון לצאת לעבודה כשנפל הטיל", נכתב במענה הביטוח הלאומי, "אלא שהפגיעה היתה במסגרת מעונו הפרטי. ככל שהתובע היה מספיק להכנס לרכבו ולנסוע לעבודה, ואז היתה מתרחשת נפילת הטיל, הדבר היה מוכר כפגיעה בעבודה. אבל התובע חזר למעונו הפרטי". השופטת בורוביץ קבעה בעניין זה, כי המענה למחלוקת ינתן תחת שליטה משמעותית של התובע בסיכוני הדרך. אם יוחלט שיש לו שליטה בסיכונים אלו, הפגיעה לא תוכר כתאונת עבודה.
בסופו של דבר, נפילת התובע בכניסה לביתו הוכרה כתאונת עבודה. קרי, הביטוח הלאומי הכיר בכך שהתובע נפל ברשות הרבים ומחוץ למעונו הפרטי, במקום בו לא היתה לתובע שליטה על סיכוני הדרך: "המבחן הוא מבחן מהותי ותכליתי תוך שיש לתת משקל מכריע לשאלת שליטתו של התובע בסיכוני הדרך" כתבה בורוביץ, "במקרה דנן אין מחלוקת על מהותו של האירוע כמסכן חיים, עליו לא היתה לתובע שליטה".
הרכב השופטים, בורוביץ ביחד עם נציג המעסיקים ונציג ציבור, החליטו לקבל את התביעה: "הפגיעות שארעו לתובע באמצע אוקטובר 2023, בעודו יוצא מביתו, על מנת לנסוע לעבודות, נובעות ממתקפת טילים שהיתה חלק מסיכוני הדרך ועליה לא היה לתובע שליטה. על כן יש לראות בשלוש הפגיעות משום פגיעה בעבודה".
התרעות פיקוד העורף