עונשו של הבן, שהיה קטין בעת התקיפה, הוחמר מארבע שנות מאסר לשש שנים ושמונה חודשים בכלא, ועונשו של האב הוחמר משנתיים לשלוש שנות מאסר.
מדובר בסיפור מזעזע של עורך דין שבסך הכל ביקש לעשות את עבודתו. האב, שהורשע, ביקש לרכוש דירה הסמוכה לביתו במחיר הנמוך משוויה. לכן, פעל להטיל אימה על בעלת הדירה ולהקשות על השכרתה. בהמשך, הוא השכיר את הדירה לאנשים אחרים ללא רשות. בעלת הדירה שכרה את שירותיו של עו"ד בן צבי כדי לפעול לפינוי הנכס שלה.
ביולי 2025 הגיע עורך הדין לבניין במסגרת עבודתו, ואז התעמת עמו האב. במהלך האירוע הגיח בנו הקטין מאחוריו והחל להכות אותו באגרופים בראשו ובעורפו. גם לאחר שנפל ארצה, המשיך הבן לבעוט בראשו, חרף זעקותיו ותחינותיו. עורך הדין הצליח להימלט, אך התמוטט כשהוא מחוסר הכרה. לאחר התקיפה פעלו השניים לשיבוש החקירה, בין היתר באמצעות הסתרת ראיות וניסיונות להשפיע על עדים.
ביחס לבן הדגישה הפרקליטות כי חרף קטינותו, סיכויי השיקום המוגבלים, המסוכנות הנשקפת ממנו וחומרת הפגיעה מחייבים ענישה מרתיעה ומשמעותית. ביחס לאב עמדה הפרקליטות על חלקו המרכזי במסכת העבריינית, עברו הפלילי המכביד, היעדר חרטה כנה ופעולותיו השיטתיות לשיבוש החקירה.
בית המשפט העליון קיבל את עמדת הפרקליטות, דחה את ערעורם של השניים והחמיר בעונשיהם. בפסק הדין עמד בית המשפט על הנזק הקשה שנגרם לעורך הדין, שאיבד את עצמאותו הפיזית והקוגניטיבית, וקבע כי חומרת המעשים, המסוכנות הנשקפת מהבן והצורך בהגנה על הציבור מצדיקים מאסר ממושך, גם כשמדובר בקטין.
ביחס לאב נקבע כי עברו הפלילי, היעדר נטילת אחריות כנה והימנעותו מפיצוי נפגע העבירה מצדיקים החמרה בעונשו.
"לא ישוב להיות האדם שהיה": הדברים הקשים של השופט סולברג
בית המשפט הדגיש את הצורך בהעלאת רף הענישה בעבירות אלימות חמורות בקרב קטינים: "לנוכח העלייה המדאיגה בהיקפן ובחומרתן, המגמה המדאיגה של הסלמה באלימות חמורה בקרב בני נוער, מחייבת תגובה שיפוטית הולמת - אפס סובלנות, והגבהה של רף הענישה".
"מאדם חיוני, פעיל, עורך דין מסור ואיש משפחה אוהב הפך רונן לשבר כלי. הוא איבד את עצמאותו הפיזית והקוגניטיבית, ותלוי כעת לחלוטין באחרים. רונן סובל מנזק מוחי חמור וקבוע, ממעט לדבר מאז התקיפה, ואינו מזהה עוד את אוהביו".
סולברג המשיך וציטט את דברי באת כוח המדינה: "יש מידה מסוימת של חיים בגוף הדומם הזה, אך לנפגע העבירה מחייו הקודמים לא נותר כל זכר". עוד כתב: "קשה לדמיין נזק חמור יותר שיכול להיגרם במסגרת עבירת החבלה, בטרם נחצה הסף אל עבירות ההמתה".
השופט תיאר כיצד "תסקיר נפגע העבירה מגולל את מאבקה של משפחתו האמיצה, שהוטלה בעל כורחה אל מציאות כאוטית. רבים וטובים עוטפים את רונן; חייהם התהפכו, והם נושאים על גבם את השלכות המעשה הנורא שעשה הקטין. נחזק את ידם, ונתפלל להטבה במצבו של רונן".
התרעות פיקוד העורף