הפרקליטות טענה כי חרף ההליך הקודם, שבמסגרתו הורשע כהן בעבירה של העלבת עובד ציבור נגד אותו שוטר, "הוא המשיך במעשיו המתריסים באופן שמלמד על מניעיו הזדוניים" - לפגוע במתלונן בכל הזדמנות ובכל פלטפורמה. המדינה טענה כי "נגרמו למתלונן ולבני משפחתו עוגמת נפש עמוקה וחששות רבים".
השיר שנמכר ב-55 שקלים והגיע לפסטיבל
לפי כתב האישום, בשנים 2018-2019 החזיק עו"ד כהן בעשרות אלפי עוקבים ברשתות החברתיות ופרסם ברחבי הרשת פרסומים שונים בגנותו של השוטר. פרסומים אלו כללו, במספר רב של הזדמנויות, שיר שכונה "רכז מידע", המכיל, לטענת המדינה, מילים מעליבות ומשפילות הנוגעות למילוי תפקידו של המתלונן.
לפי כתב האישום, הנאשם הציע למכירה בפייסבוק תקליט ויניל שעליו הקליט את השיר, במחיר של 55 שקלים, ומכר 108 עותקים שלו באופן מקוון.
בנוסף, הוא הופיע במועדון "אוזן בר" בתל אביב ושר את השיר לפני קהל. לקראת הופעתו בפסטיבל "אינדינגב 2018", שבמהלכה ביצע את השיר, פרסם הנאשם ביום 11.10.18 פוסט בפייסבוק שנוסחו כדלקמן: "תודה לפרקליט המדינה וליתר רשויות משטר הדיכוי על מסע יחסי ציבור מושלם. ב-23:00 עולה להופיע עם החבר'ה באינדינגב. יהיה - XXX שם השוטר". ועוד.
"שימוש במשפט הפלילי כדי לטפל ביצירה - כצעד אחרון"
השופט זיכה אותו וכתב: "האישום ייחס לו הדהוד חוזר של שיר פוגעני שספק אם הוא, כשהוא עומד לבדו, ובמנותק מפרסומים אחרים באותו נושא בעבר, מבסס עבירה של העלבת עובד ציבור. על כן, וכאמור, מצאתי לזכות את הנאשם מהמיוחס לו בכתב האישום".
השופט ציין: "לא הסתרתי במהלך ניהול המשפט כי דעתי איננה נוחה מעצם הגשת כתב אישום בגין ביצוע חוזר של שיר. דעתי היא ששימוש במשפט הפלילי כדי 'לטפל' ביצירה, גם אם היא יצירה מגונה בעיני התביעה, ייעשה כצעד אחרון - אם בכלל. במדינה דמוקרטית שחופש הביטוי והדעה מהווה אבן יסוד בבניינה".
"להבדיל מהפסיקה הקודמת, אשר עסקה במכלול רחב ורב פריטים של פעולות של הנאשם נגד אותו מתלונן, ספק רב בעיניי שבית המשפט היה מרשיע את הנאשם אילו השיר לבדו היה עומד בבסיס כתב האישום הקודם מרובה הפריטים".
"נתון זה אך מעצים את האבסורד"
עוד אמר השופט: "תיוגה של יצירה מוזיקלית כעבירה פלילית הוא מהלך קשה שלא ייעשה במקרים האפורים, אלא רק כאשר מדובר ביצירה אסורה לפי הדין הפלילי וזאת באופן מובהק, קרי מגולמים בה תכנים פליליים מובהקים כגון איומים, הסתה, וכיוצ"ב. כאשר מדובר בשיר מעליב, הדברים נעשים מורכבים יותר".
עוד הוסיף השופט: "ניתן להעמיד לדין פלילי בגין תוכן מעליב בתוך שיר או יצירה מוזיקלית, יש לעשות כן רק במקרים שאינם מעוררי התלבטות או ספקות".
עוד נאמר: "עלה לפניי כי לשיר נעשו במרוצת הזמן 'גרסאות קאברים' שבוצעו על ידי זמרים אחרים. נתון זה אך מעצים את האבסורד המעשי שבהעמדת מבצעי השיר השונים, על שלל גרסאותיו, לדין פלילי".
לסיכום דבריו אמר השופט: "לא השתכנעתי כי קיימת ודאות קרובה כי מעשי ההעלבה אכן הובילו או יובילו לפגיעה במילוי תפקידו של המתלונן, ובשירות הציבורי בכללותו".
השופט דחה את טענתו של כהן לאכיפה בררנית.
התרעות פיקוד העורף