חיים, המשמש כנבחר ציבור, הגיע למסקנה כי המשך הסתרת זהותו מאחורי צו איסור הפרסום אינו משרת אותו, אלא להפך. לתפיסתו, הפרסומים והחשדות המרחפים מעל הפרשה, מבלי שיוכל להתייחס אליהם בגלוי, פוגעים בו הן מבחינה ציבורית והן מבחינה אישית. לפיכך החליט לפעול להסרת הצו ולחשוף בעצמו את זהותו.
לאורך כל החקירה דבק חיים בגרסתו שלפיה בינו לבין העובדת התקיים קשר אינטימי חד-פעמי ובהסכמה מלאה, ולא אירוע של תקיפה מינית כפי שטוענת המתלוננת. העובדת, מנגד, טענה כי חיים תקף אותה מינית ואילץ אותה לכאורה לבצע בו מעשה מיני בניגוד לרצונה.
כבר בעת מעצרו ובמהלך חקירתו טען חיים כי מדובר בעלילת שווא שנרקמה נגדו על רקע סכסוך הנוגע לבעלה של המתלוננת, המועסק אף הוא בעירייה. לטענתו, לאחר שהחליט לפטר את הבעל בשל חוסר שביעות רצון מתפקודו, ולאחר שהקשר בינו לבין העובדת נחשף לכאורה בפני בעלה, הופעל עליה לחץ להגיש נגדו תלונה במשטרה. מדובר בגרסתו של חיים, והטענות לא הוכחו.
במהלך החקירה עלו גם טענות בדבר מקרים דומים לכאורה שבהם היו מעורבות נשים נוספות מסביבתו של חיים בראשון לציון. עם זאת, על פי המידע שנמסר, לא הוגשו תלונות נוספות במשטרה מצד אותן נשים, וחלקן אף דחו את הטענות וטענו כי מדובר בשמועות זדוניות.
למרות ניסיונות החוקרים לבחון את המידע הנוסף שהגיע לידיהם, לא התגבשה עד כה תשתית של תלונות נוספות נגד חיים. עם זאת, היעדר תלונות נוספות אינו מכריע כשלעצמו את החשדות הנוגעים לתלונתה של העובדת. כעת, כשהחקירה בעניינו הגיעה לשלב שבו התיק מועבר לפרקליטות לצורך בחינת הממצאים וקבלת החלטה באשר להמשך ההליכים, החליט חיים כי אין עוד טעם להמשיך ולהסתתר מאחורי צו איסור הפרסום.
מבחינתו, חשיפת שמו היא הצעד הראשון במאבק להשבת שמו הטוב. חיים ממשיך להכחיש את החשדות המיוחסים לו, עומד על כך שהקשר עם המתלוננת היה בהסכמה מלאה, ומבקש להציג את גרסתו בגלוי בפני הציבור. ההחלטה אם להגיש נגדו כתב אישום, להורות על השלמות חקירה או לסגור את התיק תתקבל לאחר בחינת חומר הראיות בפרקליטות.
עו"ד עופר אלמוג, המייצג את סגן ראש העירייה בראשון לציון: "החשוד מאמין באמונה מלאה בחפותו וכי מדובר בתלונת שווא ואינו מעוניין להסתתר יותר מאחורי צו איסור פרסום. החשוד סומך ידיו על עבודת רשויות אכיפת החוק שיגיעו לחקר האמת ויסגרו את התיק בעניינו".
התרעות פיקוד העורף