ששי גז בטוח: נתניהו יכול לקבל חנינה - אבל רק בתנאי הבא

לדברי גז, מטרתה של חנינה אינה לאפשר לנאשם להמשיך לטעון כי נרדף על ידי מערכת המשפט ובמקביל לקבל פטור מהמשך ההליך הפלילי. "המשמעות של חנינה כזאת זה בעצם להגיד לאדם אתה יכול להאשים, להגיד תפרו לך תיק ותקבל חנינה. וזה לא מטרת החנינה. אני חושב שגם נתניהו יודע את זה", אמר.

גז מעריך כי בעקבות תוצאות הבחירות וההתפתחויות הנוגעות לעדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, יתגברו הקריאות להענקת חנינה לנתניהו. עם זאת, הוא אינו מאמין שהנשיא ייעתר לבקשה במתכונתה הנוכחית.

"כל עוד שביבי נתניהו לא רק שלא לוקח אחריות, ולא רק שהוא לא כתב את החנינה בצורת חנינה, ואני לא מדבר על הצד הטכני, אני מדבר על זה שהוא לא אומר מילה שהוא עשה רע, רק הכול, הוא מאשים את כולם", אמר גז. לדבריו, הענקת חנינה בנסיבות אלה עלולה להתפרש כאישור לטענותיו של נתניהו שלפיהן התיקים נגדו נתפרו.

במקביל, גז מותח ביקורת חריפה על התנהלות הפרקליטות בתיק 4000, וטוען כי מלכתחילה לא היה מקום להעמיד את נתניהו לדין בגין עבירת שוחד בתיק זה.

"אני מההתחלה, אני מלכתחילה אמרתי שלא היה צריך להאשים בעבירת שוחד בתיק 4000 בכלל", אמר. לדבריו, הערות השופטים במהלך המשפט מחייבות את התביעה לשקול מחדש את עמדתה.

"כשהשופטים אמרו את זה פעמיים, ופעמיים לא בישיבות מקריות, ופעמיים בישיבה מתוכננת, בסוף משפט ואחרי עדות נאשם הייתה בפעם השנייה, אין שום אפשרות בעולם שבית משפט ירשיע בעבירת שוחד", טען גז.

"אני לא מבין את היהירות של הפרקליטות, כי מי שכותב פסק הדין זה בית המשפט שאומר את הדברים האלה", הוסיף. לדבריו, המדינה הייתה צריכה להבין כבר בשלב זה כי עליה לסגת מאישום השוחד בתיק 4000.

בהתייחסו לעדותו של מנדלבליט, מבחין גז בין ההשלכות הציבוריות של הדברים לבין משמעותם המשפטית. לדבריו, העדות עשויה לעורר ביקורת קשה על התנהלות רשויות אכיפת החוק, אך אין פירוש הדבר שהיא תביא לביטול המשפט.

"מנדלבליט מבחינה ציבורית הוא באמת כאילו מראה צדדים מאוד לא יפים של הפרקליטות, תרגילים לא מוצלחים, משטרה לא טובה", אמר.

גז הסביר כי גם כאשר מתגלים פגמים בהתנהלות המשטרה והפרקליטות, אין בכך בהכרח כדי להביא לפסילת ראיות. עם זאת, לדבריו, יש לבחון האם הצטברות הפגמים עשויה לבסס טענה של הגנה מן הצדק.

לדבריו, נשיא המדינה אינו משמש ערכאת ערעור ואינו אמור לבחון את הראיות בתיק. הענקת חנינה בטרם הסתיים המשפט, ובמיוחד ללא נטילת אחריות מצד נתניהו, תהיה לשיטתו התערבות חריגה בהליך המשפטי.

"תהיה התערבות גסה בהליך של בית משפט, אם תהיה פה חנינה", אמר. "אני לא מאמין ולא מעריך שהוא יקבל חנינה. הוא יקבל רק חנינה אחרי שייקח אחריות כלשהי".

גז מציג גם מתווה אפשרי לסיום המשפט, שבמסגרתו הפרקליטות תיסוג מהאישומים בתיקים 4000 ו-2000, ואילו נתניהו ייטול אחריות בתיק 1000.

"הפתרון האמיתי בתיק הזה זה שהפרקליטות תרד מהעץ הגבוה של תיק 4000, וגם מתיק 2000", אמר. לדבריו, נתניהו יוכל להודות כי התנהל שלא כראוי בתיק 1000, ובמסגרת הסדר שיגיע לבית המשפט ניתן יהיה לקדם את סיום ההליך ובהמשך גם חנינה שתתייחס לשאלת הקלון.

גז מדגיש כי יש משמעות ציבורית לתוצאות הבחירות, אף שאין בהן כדי להשפיע על ההכרעה המשפטית. "העם בחר בו עם כתב האישום, עם הכול, יש לזה משמעות כלשהי", אמר.

לדבריו, לאחר שנים ארוכות של התדיינות משפטית, הגיע הזמן ששני הצדדים יפעלו למציאת פתרון. "זה לא אמור להשפיע על הליכי משפט, אבל אנחנו חיים בתוך מדינה שכבר כמה שנים, שש שנים המשפט הזה, סופו לא נראה, והגיע הזמן לגמור אותו".

עם זאת, גז שב ומבהיר כי כל הסדר שיסלול את הדרך לחנינה מחייב שינוי בעמדתו של נתניהו ונטילת אחריות מצדו. "כל עוד שהוא מאשים במקום להיות נאשם, במקום לבקש סליחה הוא מאשים את כולם, אי אפשר לתת לו חנינה", סיכם.