חקירת הפרשה מתנהלת כעת בלהב 433, לאחר שהועברה ממחוז דרום. שלושת הפעילים נתפסו כשברשותם מעטפות ובהן 12 אלף שקלים במזומן בסך הכול. בחקירתם טענו כי הכסף נועד לסיוע לנזקקים ולא לשוחד בחירות.
כדי להוכיח כוונה לשוחד בחירות יש צורך למצוא ראיות המעידות על כוונה כזו. יש לזכור כי המעצרים בוצעו עוד לפני שנעשתה פעולה כלשהי, אם בכלל הייתה כזו על הפרק.
בכל מקרה, מדובר באירוע מקומי מאוד, שאינו משליך על הבחירות כאירוע רוחב. בשלב זה גם לא ברור אם החקירה תבשיל לכתב אישום או תסתיים בלא כלום.
אדם נוסף נעצר ביום חמישי ושוחרר למעצר בית עוד באותו היום, על רקע ניסיון לברר כיצד ניתן לקבל כרטיסי תדלוק, שלטענת המשטרה היו קשורים למעורבות בבחירות.
איך הכל התחיל?
על פי דיווחים בחדשות 12 וב-i24, ערב הבחירות התקשר עידו נורדאו, ממלא מקום ראש הסגל במשרד ראש הממשלה, למפכ"ל המשטרה דני לוי וחיבר אותו למקור שלדבריו "יחשוף תהליך של השפעה פסולה על הבחירות".
בעקבות זאת, בשעה שש בבוקר יום הבחירות (שלישי), עצרה המשטרה שלושה אנשי רע"מ וערכה חיפושים בבתיהם ללא צו.
זמן קצר לאחר מכן פרסמה המשטרה הודעה לתקשורת שלפיה השלושה חשודים במעורבות בשוחד בחירות. עם זאת, בהודעה לא צוין כי המידע שהוביל למעצרם הגיע מלשכת ראש הממשלה.
לאחר המעצרים פרסם נתניהו סרטון ובו אמר: "המשטרה תפסה שלושה מבכירי אנשי הכספים של רע"מ עם מעטפות זה פלילי..זה יגיע לכל אחד ראו הוזהרתם.." הוא הוסיף כי בכירי המתמודדים הערבים אומרים בעצמם כי "הערבים נוהרים לקלפיות".
כך, סיפור שהחל במידע שהגיע מגורם פוליטי הפך במהרה גם לכלי פוליטי. הפרשה ליוותה את יום הבחירות ושימשה להמרצת מצביעי הליכוד.
מה קרה בדיונים המשפטיים?
החשודים הובאו לדיונים בהארכת מעצרם. אחד מהם, שנעצר ביום הבחירות בחשד לקשירת קשר לפשע ולהצעת שוחד בחירות, נחשד כי פעל יחד עם אחרים ב"נסיון שוחד בחירות מטעם רע"מ".
בדיון סיפר נציג המשטרה כי החשוד מקיים חוגי בית, אף שהוא רופא, וכי הדבר "בעייתי" - נסיבה שעשויה, לטענת המשטרה, לחזק את החשד נגדו. נציג המשטרה אף אישר בדיון כי בביתו של החשוד נערך חיפוש ללא צו בית משפט. גורמים במשטרה הסבירו כי כאשר עולה חשד, ניתן לבצע חיפוש ללא צו.
סנגורו של החשוד טען מנגד כי הוא אינו עוסק ברפואה במגזר הציבורי, וכי הוא מקיים חוגי בית. לדבריו, לא הוצגה כל ראיה המבססת את החשדות נגדו. בית משפט השלום הורה על שחרורו למעצר בית וקבע כי "התשתית הראייתית לא מבוססת דיה".
המחוזי קיבל את ערר המשטרה, אך ציין כי עצם החברות ברע"מ אינה עבירה. החשוד הגיש ערר לבית המשפט העליון בטענה כי ההחלטה אינה כוללת נימוקים המבחינים בין פעילותו הלגיטימית לבין העבירות שבהן הוא נחקר. העליון קבע כי אין מקום להתערב, והוא נותר במעצר עד יום ראשון יחד עם חבריו.
השאלות שנותרו פתוחות
כך או אחרת, נותרת השאלה מדוע המשטרה לא דיווחה בזמן אמת כי המידע שהגיע למפכ"ל הועבר ישירות מלשכת ראש הממשלה. היעדר הדיווח אפשר שימוש פוליטי בפרשה וניפוח שלה, אף שמדובר באירוע מקומי ובהיקף כספי של 12 אלף שקלים, ועדיין לא ברור אם החשד יתברר כמבוסס.
התרעות פיקוד העורף