חשד לפרוטקשן בנגב: קבלנים איימו על מתחריהם כדי להשתלט על עבודות בנייה

הם עשו זאת על פי התלונות, בדרך של הגעה לאזור הבניה, יצירת מגע עם הקבלנים או מנהלי העבודה והשמעת דרישות מפורשות להפסיק בנימוק שרק הם יבצעו את העבודות על השטח. חוקרי היחידה, קיבלו לידיהם מספר תלונות של קבלנים על כך, לקראת סוף החודש שעבר.

השניים נעצרו במהלך חקירה שנמשכה מספר ימים ולאחר הצטברות מידע וראיות בידי החוקרים, עימם ניתן יהיה להוכיח את החשדות כלפיהם. דיוני הארכות המעצר שלהם, נערכו לכל אחד לחוד, אולם הטענות שהושמעו כלפיהם היו זהות. שניהם הכחישו את החשדות נגדם בחקירה שנערכה לאחר שנעצרו וטענו כי הם הגיעו לשטח בו נעשו העבודות, רק כדי לדבר. ואולם נציגי היחידה החוקרת ידעו לסמן לנציג המשטרה, כי בגרסאות שאותן מסרו השניים בחקירותיהם הנפרדות, התגלו פערים בפרטים שהם השמיעו.

במהלך הדיונים, ביקשו עורכי הדין של השניים להבין כמה תלונות הוגשו נגדם. נציגי היחידה, עורכת הדין שובל בסט והטוען אריאל אזולאי, הבהירו כי מדובר בשלב זה במידע חסוי, אולם שמותיהם עלו בעדויות שנמסרו. עורך הדין של אחד מהם, רומן כוגן, אמר בדברי סיכום דיון הארכת המעצר שלו, כי קיים סכסוך כספי בינו לבין גורמים שעבורם הוא ביצע עבודות.

הוא רמז, כי יתכן והם החליטו להעליל עליו עבירות של סחיטה באיומים: "נשאלת השאלה מדוע אדם ללא עבר פלילי, קצין צה"ל במילואים ואזרח למופת, האם סביר שהוא יפנה בדרכים המקובלות לעורך דין כדי לייצג אותו בתביעות משפטיות, ובו זמנית יאיים עליהם ויסחט אותם?" הוא שאל, "הוא ניסה ליישב את הסכסוך עם האנשים אותם הוא מכיר, לדבר איתם ולנסות ליישב את הסכסוך מבלי להגיע לתביעות משפטיות והוצאות רבות. החשוד מודה שהוא דיבר איתם".

לדברי עו"ד כוגן, ניתן לשחרר אותו למעצר בית היות ולא נשקפת ממנו סכנה גם לניסיון שיבוש הליכי חקירה מצידו. גם עורכת הדין מעיין ברון ביקשה לשחרר את החשוד שאותו היא מייצגת למעצר בית. היא הציגה את הטענות לכאורה שהושמעו מפי נציגי היחידה החוקרת ואמרה כי הם אינם ברורים ולא התקבלה לגביהם תשובה ספיציפית.

השופט ערן צברי נענה חלקית לבקשת היחידה, להאריך את המעצר בתשעה ימים: "השאלה איננה האם מדובר במי שמנהל אורח חיים נורמטיבי, אלא האם מעצם מעשיו קיימת מסוכנות והאם ישנו חשש לשיבוש" הוא אמר בעניין בעל חברת הבניה. בעניין הקבלן אמר השופט, כי על פי הנטען הוא פעל ביחד עם אדם אחר (בעל החברה), באופן של סחיטה באיומים כדי לקדם את האינטרסים הכלכליים שלהם.

לגבי שני החשודים הוא אמר כי השתכנע מהדברים שהעלו בפניו נציגי היחידה החוקרת, לפיהם קיים חשד סביר שהשניים עברו את העבירות בהן הם חשודים וכי יש לאפשר ליחידה החוקרת למצות את החקירה. הוא קבע כי מעצרם יוארך בשלב זה בשלושה ימים, למרות בקשת נציגי היחידה לגבי שניהם, להאריך אותו בתשעה ימים.