השופט חנן מלצר היה בדעת מיעוט, כשסבר כי "ראוי היה כי.. נאסור על ראש הממשלה כפילות מעין זו". השופט מלצר כתב בהכרעת הדין כי קביעותיו מבוססות "על מעמדו הראוי של ראש הממשלה מכח חוק יסוד: הממשלה הנוכחי, שעל פיו הוא אמור לפעול כ'ראש ממשלה דמוקרטי', וכ'מנצח' על 'תזמורת השרים', ולא כאחד הנגנים". השופט הפנה לסעיף בחוק היסוד, לפיו "הממשלה מורכבת מראש הממשלה ומשרים אחרים".
מפלגת "יש עתיד" הגיבה על החלטת בג"ץ ומסרה: "אנחנו מכבדים את החלטת בג"צ ומקבלים אותה גם כשהוא פוסק כנגדנו. במישור המשפטי והחוקתי, זהו סוף פסוק. במישור הפוליטי, אזרחי ישראל צריכים להחליט בעצמם האם זה מצב עניינים סביר בעיניהם שאין למדינה שר חוץ, שר כלכלה, שר תקשורת ושר לשיתוף פעולה אזורי והאם לדעתם ראש הממשלה יכול למלא את כל התפקידים האלה ביחד ולתת להם את השירות המגיע להם".
כזכור, מפלגת יש עתיד הגישה עתירה לבג"צ בנושא ריבוי התיקים בהם מחזיק ראש הממשלה ואי היכולת שלו לתפקד כראוי כשר ב 4 משרדים שונים ורחבים שמטפלים בנושאים בעלי משקל כבד ושחשובים לציבור הישראלי. העתירה הוגשה באמצעות עורכי הדין רונן אביאני וגיא בוסי.
התרעות פיקוד העורף