"יש מתח בין שני עקרונות", טען עו"ד ריפל, "מצד אחד צנעת הפרט, הגנת הפרטיות ומניעת האזנות סתר. מצד שני גילוי האמת, שבבתי דין רבניים צריכה להיות ממש ממש מדויקת, 'מכחול בשפופרת'. את זה צריך להוכיח ואפשר להוכיח. אבל יש רשות הרבים ויש רשות הפרט. אין אפשרות לצלם לתוך בית של אדם. אם חוקר פרטי מצלם את אשת הלקוח כשהיא נמצאת עם גבר אחר בתוך בית, זו עבירה על חוק הגנת הפרטיות. גם אם הוא מחוץ לבית וכל אחד יכול לראות, התיעוד הוא חדירה לפרטיות. גם חדר בבית מלון נכנס להגדרה של רשות הפרט. הרכב נמצא ברשות הרבים וניתן לצלם גבר זר עם אשתך בתוך הרכב ובלבד שזה יהיה על ידי שני עדים. יש מתח בין בג"ץ, שיותר שומר על צנעת הפרט, לבין בתי הדין הרבניים, ששם יש מדי פעם פסקי דין שמתירים הצגת ראיות שהושגו בניגוד לחוק".