משכך, ביקש עורך הדין יצחק בם המייצג את גופשטיין לקבל את הקובץ המקורי מגבריהו. גבריהו הודיע, שעשה בדיקה בכל הטלפונים וכרטיסי הזיכרון הישנים שברשותו ולא מצא. עורך הדין בם ביקש מגבריהו שייתן לו לבדוק, מכיוון שאינו סומך על הבדיקות שלו. שופט בית המשפט השלום בירושלים, שמואל הרבסט, ששמע את הצדדים קבע כי "מדובר בחומר אשר עשוי לעמוד בליבת האישום ובליבת המחלוקת בין הצדדים". השופט קבע: "הרי שמשיב 2, מר אבנר גבריהו גוטסמן, יעביר לעיונה של המאשימה (המשטרה) את שלל מכשירי הטלפון הישנים שהיו ברשותו לאורך השנים ושעדיין נמצאים ברשותו, לרבות כרטיסי הזיכרון שלהם".
עו"ד יצחק בם המייצג את גופשטיין מטעם הסנגוריה, מסר בתגובה: "כל בר דעת מבין כי אבנר גבריהו עומד בראש ארגון שמשתית את פעילותו על שקרים, הכפשות ועלילות דם. אין לי סיבה להניח שתלונותיו על בנצי גופשטיין אמתיות יותר מפייק-עדויות אחרות שארגונו של גבריהו מפיק בשפע, ושהקובץ שהעלה מר גבריהו ליוטיוב אותנטי יותר מבדיות אחרות שמפיץ ארגונו. מעניין אילו אוצרות תגלה המשטרה כאשר תעבור על הפלאפונים וכרטיסי הזיכרון של ראש ארגון הפקת פייק-עדויות הזה". אבנר גבריהו מסר בתגובה: "אין לי מושג על מה מדובר".
התרעות פיקוד העורף