הפרקליטות ממליצה להעמיד לדין את ראש הממשלה בנימין נתניהו באשמת שוחד בתיק 4000, כך הודלף אמש. הבוקר (חמישי) הגיב לדברים בראיון לגל"צ פרקליטו של נתניהו, עו"ד עמית חדד. "אני רוצה להזכיר לציבור, כי גם ב-2004 היה נראה כאילו ראש הממשלה אריאל שרון היה קרוב להיכנס לכלא, ולא נכנס. היה כתב אישום נגדו, ופרקליטות המדינה המליצה, אבל אז הגיע היועמ"ש מזוז וסגר את התיק".
עוד אמר חדד: "העובדות בתיק פשוטות - לא היו פה עברות. אם מסתכלים על תיק 4000 אז רואים שיש שני צדדים. בצד של נתניהו, הוא לא נתן דבר לאלוביץ'. ההחלטה לביטול ההפרדה המבנית ועסקת בזק-יס הייתה לפני הקשר של נתניהו עם אלוביץ', ונעשתה בתהליך סדור המערב מספר רב של גורמים. לא רק הממשלה אישרה את מיזוג בזק-יס - אלא גם הרשות להגבלים עסקיים, מועצת הכבלים והלווין ועוד, כך שהאחריות לא יכולה להיות רק על נתניהו".
על הדלפות המלצות המשטרה וחומרי החקירה אמר חדד כי "מגמת ההדלפות צריכה להיפסק. למה הדליפו אתמול בתקשורת שמדובר על האשמות חמורות בשוחד בתיק 4000? אני חושב שיש הבדל גדול בין להגיד אנו מטפלים בתיקים לבין אנו ממליצים כך או אחרת. אני בטוח בסופו של דבר שפרקליטות המדינה תשתכנע, הדברים ממש פשוטים. בואו נסתכל על דברים מהצד השני בפרשת וואלה - האם טוענים שהוא קיבל כסף? לא. טובות הנאה כאלו ואחרות? לא. טוענים שהוא קיבל סיקור אוהד. האם הוא באמת קיבל סיקור אוהד? הסיקור היה לרוב עוין, ופעם אחת היה עוין מאוד".
התרעות פיקוד העורף