הגבר טען באמצעות עו"ד דניאל גינת כי מיד לאחר שנפל הוא חש בכאב חד בברך שנגרם לו עקב הנפילה. בדיקת MRI שנערכה לאיש לאחר חודש הדגימה קרע במיניסקוס. הגבר הוסיף וטען כי כתוצאה מהאירוע הוא סובל מהגבלת תנועות בברך, מכאבים בעת הליכה ועמידה ממושכת ואינו מסוגל עוד לבצע פעילות ספורטיבית שנהג לבצע לפני התאונה. לתביעתו של האיש צורפה חוות דעת רפואית מטעם מומחה רפואי שקבע כי בעקבות התאונה נותרה לנפגע נכות קבועה בשיעור של 10%.
המועצה הוסיפה כי אין לה יכולת לשלוט על כל השטח שנמצא בתחום שיפוטה בכל רגע נתון והיא פועלת ככל שביכולתה כדי לטפל במפגעים ולמנוע תאונות.
נקבע כי רשות מקומית אחראית לשלומו ולביטחונו של הציבור שמתגורר בתחומה ומשתמש בדרכיה. השופטת הוסיפה כי הרשות המקומית הייתה צריכה לצפות שעוברים ושבים המשתמשים במדרכות עלולים להיפצע כתוצאה ממפגעים שנמצאים בשטח שבאחריותה.
הוחלט כי הרשות המקומית הפרה את חובת הזהירות שלה כלפי האיש ולכן התרשלה כלפיו. השופטת קבעה שהתרוממות המדרכה בסמוך לעץ נחשבת לסיכון בלתי סביר. עוד צוין כי הצילומים ממקום האירוע מוראים בבירור כי היו בשטח הבדלי גבהים משמעותיים שמהווים מפגע ממשי אשר מסכן את עוברים והשבים ועלול להוביל לפציעתם.
עם זאת, השופטת פסקה כי לנוכח היכרותו של האיש עם המקום יש לייחס לו אשם תורם לתאונה בשיעור של 15%.
בסוגיית הנזק, השופטת אימצה את קביעת המומחה הרפואי מטעם הנפגע שלפיה יוחסה לו נכות בשיעור של 10% עקב הפגיעה בברך, וזאת בהיעדר חוות דעת רפואית נגדית מטעם המועצה. השופטת החליטה כי במקרה זה הנכות התפקודית חופפת את הנכות הרפואית ולכן נקבע כי אף היא בשיעור של 10%.
בסיכומו של דבר, השופטת קבעה כי המועצה המקומית מחויבת לפצות את האיש בסך של 117,555 שקלים עבור כאב וסבל, פגיעה בכושר ההשתכרות, עזרת צד ג' והוצאות רפואיות ולאחר ניכוי של 15% אשם תורם. נוסף על כך נקבע כי המועצה תשלם לאיש שכר טרחת עורך דין בסך של 28,213 שקלים והוצאות משפט.
ת"א 10168-10-18
*לתשומת ליבך, המידע בעמוד זה אינו מהווה יעוץ מכל סוג או המלצה לנקיטת הליך או אי נקיטת הליך. כל המסתמך על המידע עושה זאת על אחריותו בלבד. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת.
התרעות פיקוד העורף