הבקשה של זדורוב: גיא פלג עם פרטים חדשים על "הראיה החדשה"

"אני לא יכול להיכנס לשאלה אם הוא רצח או לא" הסביר פלג. "נדמה לי שאי אפשר לענות על השאלה הזאת, ושגם אם בסופו של יום, אני הולך קדימה, נגיד שתתקבל הבקשה של רומן זדורוב למשפט חוזר - ואם בסופו של יום העמדה של פרקליטו של זדורוב תתקבל - נדמה לי שיהיה נכון להעריך שאנחנו לא צפויים או לא יכולים להעריך שביום מן הימים נוכל לומר אם רומן זדורוב אשם או לא אשם. נדמה שמה שכרגע נראה שייתכן ויתברר, האם יש ספק סביר או אין".

"עכשיו מה יש לנו כאן? יש לנו הרצאת זום שנתן ראש המכון לרפואה משפטית ד"ר חן קוגל לפני חודש לסטודנטים לרפואה באוניברסיטת תל אביב. הרצאה זו עסקה בשאלה משפטית רפואה משפטית האם גופה או כמה זמן גופה מדממת אחרי המוות. קבע ד"ר קוגל באותה הרצאה, שכשאדם מת - הגופה שלו, ככל שיש דקירות, מדממת לא יותר מחמש דקות כי אין לחץ דם. הדם לא יוצא מהגוף. שאל מי ששאל שהיה שם באולם, בין שהוא שתול ובין שלא אנחנו לא יודעים, אז איך זה יכול להיות? כי בתיק זדורוב כולנו, או מי שחי את התיק הזה, זוכר שמצאו עקבות נעל בדמה של תאיר ראדה על האסלה של השירותים, על הקיר שממנו ברח הרוצח. ברור שעקבות אלה אינן של רומן זדורוב, על כך יש תמימות דעים, ומה שמעניין שעל עקבות אלה יש טיפות דם. התביעה לאורך המשפט כולו, וגם שופטי בית המשפט העליון קבעו, שהעקבות האלה אינן של רומן זדורוב אבל הן לא של הרוצח - הן של איזשהו מחלץ. העניין הוא שהמחלצים הגיעו לזירה בין חמש לשבע שעות אחרי הרצח. זאת אומרת שאם יקבלו את אותה הרצאת זום של חן קוגל, ויקבעו שגופה לא יכולה לדמם אלא עד חמש דקות אחרי המוות - זה אומר שזה לא יכול להיות שעקבות אלו הן של אותו מחלץ אלמוני כפי שקבע השופט עמית".