לאחר התאונה ובמשך זמן ממושך התובעת נעזרה בקביים להליכה, ועברה טיפול שיקומי ארוך. מאז התאונה וכתוצאה ממנה התובעת סובלת מחוסר יציבות, נעדרה רבות מעבודתה ואף פוטרה ממנה בשל כך ונקלעה למצב נפשי קשה.
יש לציין כי לכל אורך הסיור התובעת נעלה נעלי ספורט ונשמעה להוראות הצוות החינוכי.
ואכן - משרדנו הגיש בתחילה תביעה נגד החברה המבטחת את התלמידים בביטוח תאונות אישיות, ומשהוכרה הפגיעה וצורפה תעודה רפואית מטעם מומחה בתחום האורתופדי - התובעת קיבלה מחברת הביטוח פיצוי בסך של 40 אלף שקלים.
נוסף על כך, משרדנו הגיש תביעה לבית משפט כנגד הבעלים של מרכז המבקרים אשר היה אחראי על תחזוקת המרכז, תקינותו ובטיחותו. הלכה ידועה היא כי הבעלות או ההחזקה במקרקעין מטילה חובת זהירות מושגית וקונקרטית על הבעלים ו/או המחזיקים ו/או המנהלים של המקרקעין, כלפי המבקרים בהם.
משרדנו הפנה את התובעת לקבלת חוות דעת רפואית בתחום האורתופדיה, מומחה שבדק אותה ואת המסמכים הרפואיים קבע שהיא סובלת מנכות צמיתה בשיעור של 15%. לאחר הכנת תחשיב נזק מקיף מטעם התובעת תוך התייחסות להפסדי השתכרותה לעבר ולעתיד, כאבה וסבלה והוצאותיה הרפואיות, הצדדים הגיעו לפשרה אשר לפיה התובעת תקבל פיצוי כספי בסך של 297 אלף שקלים.
*לתשומת ליבך, המידע בעמוד זה אינו מהווה יעוץ מכל סוג או המלצה לנקיטת הליך או אי נקיטת הליך. כל המסתמך על המידע עושה זאת על אחריותו בלבד. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת.
התרעות פיקוד העורף