העברת הדיון להרכב שופטים אחר מתבצעת על מנת לפעול לפי לשון החוק, שקובעת כי בקשה לגילוי ראויות חסויות "תידון לפני שופט אחד ובמידת האפשר היא תובא בפני שופט שאינו דן באישום". בחודש שעבר התנגדה פרקליטות מיסוי וכלכלה להעברת הדיון לשופט אחר בטענה כי "הראיות החסויות אינן כאלה שיש בהן כדי לסייע להכנת הנאשמים, ובוודאי אינן ראיות החיוניות להגנתם".
"בענייננו, מלכתחילה, לא הייתה הצדקה להעברת הדיון למותב אחר, שכן התנגדות ההגנה לא להצעת המסמכים לפני בית המשפט, אלא לקיומו של דיון במעמד צד אחד לפני מותב זה", הסבירו השופטים מדוע התנגדו תחילה להעברת הדיון.
בהחלטתם קבעו השופטים כי כיום מצב הדברים שונה וכי "מתגובת המאשימה עולה כי בחומר החסוי קיים, במידה כזו או אחרת, חומר העשוי להפליל מי מהנאשמים מדברי בא כוחה של המאשימה בדיון עלה כי אפשר שיש ראיות העשויות 'להכתים' את הנאשם בנימין נתניהו".
"בנסיבות אלה, כדי למנוע אפשרות שההרכב הדן בתיק ייחשף למסמכים 'מפלילים' כנטען, כלפי מי מהנאשמים, אנו נעתרים לבקשה להעברת הדיון בעתירה למותב אחר", חתמו השופטים את ההחלטה.
התרעות פיקוד העורף