לאחר פטירתו של אדם שהשאיר אחריו צוואה, הרי שכדי לממש אותה לצורך חלוקת העיזבון, יש להוציא "צו קיום צוואה". צו קיום צוואה יינתן ביחס לנכסים הנכללים בצוואה.
"מעוניין בדבר" הוא כל אדם שסבור שיש סיבה בגינה אין לתת את הצו. בפועל, ההתנגדויות מוגשות בדרך כלל על ידי יורשים שמרגישים מקופחים ע"פ הוראות הצוואה, למשל: יורש שנושל מהצוואה, או אדם שקיבל הבטחה לקבל נכס כלשהו מהמצווה ועניין זה לא הוזכר בצוואה.
חשוב לציין, כי ע"פ החוק והפסיקה, הנטייה תהיה לכבד את רצונו של המצווה, כפי שהוא בא לידי ביטוי בנוסח הצוואה. וכדברי השופט מ' חשין בפסק הדין בע"א 5185/93 היועמ"ש נ' מרום: "...כלל יסוד הוא במשפט הצוואות, שיש לכבד את רצונו של המת: מצווה היא לקיים את דברו ואנו החיים נעשה לחלוקת רכושו לאחר מות כרצונו וכבקשתו. במה דברים אמורים, ברצונו האמיתי, ברצונו העצמאי, ברצונו החופשי של המצווה..."
על כן, כדי שההתנגדות לקבלת צו קיום הצוואה תתקבל, יש לבסס אותה על העילות המקובלות בעניין זה ולהוכיח התקיימותן.
לעתים קרובות, כדי לאמת או לשלול חשד לזיוף צוואה, תיערך מבעוד מועד, ואף לפני הגשת ההתנגדות, בדיקה באמצעות מומחה לכתבי יד כדי לבדוק האם החתימות שעל הצוואה אכן אותנטיות.
החוק מטיל סנקציות על מי שמזייף צוואה, וקובע בסעיף 5(2) לחוק הירושה, כי מי שהורשע בכך שהעלים או שהשמיד את צוואתו האחרונה של המוריש, או שזייף אותה, או שתבע על פי צוואה מזויפת - פסול בכל מקרה לרשת את המוריש.
כך למשל, לפני מספר חודשים, בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון הכריע בסכסוך ירושה בין מספר בני משפחה של אדם שהלך לעולמו בשנת 1996. השופטת רבקה מקייס דחתה טענות של חלק מהאחים לזיוף הצוואה שנמצאה ("אין חולק בין הצדדים כי לא המנוחה ולא א' הורשעו בגין עבירת זיוף הצוואה. כך גם, לא הוגש כנגד מי מהם כתב אישום, התלונה שנפתחה כנגד א' במשטרה נסגרה, וגם הערר שהוגש לגביה, לא הביא לשינוי ההחלטה בדבר סגירת התלונה"), אבל החליטה שלא לקיים את הצוואה מחשש להשפעה לא הוגנת על המנוח. במקום זה, התקבלה בקשה להוצאת צו ירושה, כך שכל ילדיו ונכדיו של המנוח ייהנו מירושתו בחלקים שווים. (ת"ע 3895-05 כ' י' נ' מ' א' ואח').
במקרה אחר, בית המשפט לענייני משפחה בקריית גת דן בשאלת תוקפה של צוואה אשר נערכה בפני נוטריון, והמנוח ציווה במסגרתה את מלוא עזבונו לאחיינו ולבנו של האחיין, תוך הדרה של בניו ממנה. המתנגדים טענו, כי יש לפסול את הצוואה מטעמים שונים, ביניהם הטענה כי המנוח לא היה כשיר לערוך את הצוואה בהיותו חולה ומכור לטיפה המרה עובר לעריכתה, וכן הטענה כי הצוואה נחתמה תחת השפעה בלתי הוגנת שהופעלה על המנוח ע"י המשיב 1. השופטת פאני גילת כהן קבעה, כי מניתוח הראיות עולה, כי עריכת הצוואה ע"י המנוח הייתה תולדה של השפעה בלתי הוגנת של המשיב 1 כלפיו ומעורבות שלו בעריכתה, וכי אין היא מבטאת את רצונו האמיתי והחופשי, כי אם את רצון המשיב 1. על כן, ההתנגדות התקבלה ונקבע כי דינה של הצוואה להתבטל. (31925-07-14,31824-07-14 פלוני נ' אלמוני).
בימים אלו, מטפל משרד הח"מ במקרה סבוך של התנגדות לצוואה. מדובר בסכסוך בין שני אחים לגבי צוואת האם. אחת הטענות במקרה זה היא לגבי זיוף צוואה. מספר צוואות נדונות בעניין זה, כאשר יש צוואה משנת 2017, הכתובה בכתב יד רועד של המנוחה. שבוע לאחר מכן נמצאה צוואה נוספת - אשר הוקלדה. מומחה לכתב יד שעשוי להדרש למקרה, יוכל לקבוע האם הצוואה האחרונה, זו שהוקלדה, מזויפת. ובמקרה כזה, קיים סיכוי סביר כי האח שמבקש לקיים אותה יפסל מלרשת, שכן גם אם לא הוא זה שזייף אותה, הרי שע"פ סעיף 5 (2) לחוק הירושה, פסול מלרשת גם מי שתבע ע"פ צוואה מזויפת.
אם בית המשפט ידחה את ההתנגדות לצו קיום הצוואה, הוא יתן צו לקיום הצוואה. אם בית המשפט יחליט לקבל את ההתנגדות, האפשרויות הן שונות אך בין היתר יכול הוא לפסול את הצוואה. בהעדר צוואה כשרה אחרת שמחליפה את הצוואה, עזבון המנוח יחולק בהתאם להוראות חוק הירושה.
*לתשומת ליבך, המידע בעמוד זה אינו מהווה יעוץ מכל סוג או המלצה לנקיטת הליך או אי נקיטת הליך. כל המסתמך על המידע עושה זאת על אחריותו בלבד. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת.
התרעות פיקוד העורף