כתב התביעה שהגיש שמרון פירט את השתלשלות העניינים: "לטענת הנתבע, התובע, עו"ד במקצועו הציג בפניו בבית קפה בכפר סבא בשנת 1999 הסכם סודי בן 15 עמודים אותו ערך התובע בין ראש הממשלה, בנימין נתניהו לרעייתו, גב' שרה נתניהו, על פיו היו ביניהם סידורים משפחתיים חריגים, ובהם איסור נסיעת רוה"מ לחו"ל ללא רעייתו בנסיעה הכוללת שהיית לילה בחו"ל, איסור הורשת רכוש לביתו של רוה"מ מנישואין קודמים, ובעיקר, מתן זכות לרעייתו להיכנס לישיבות ולדיונים הסודיים ביותר, ולאשר את מינויים של הרמטכ"ל, ראש המוסד וראש השב"כ".
"על מנת להסביר את המעשה הנפשע אותו מייחס הנתבע לתובע, שמהותו היא הפרת אמון חמורה של לקוחותיו, הפרת חיסיון עו"ד-לקוח, אי הכרת הוראות דין בסיסיות בענייני יחסי ממון בין בני זוג נשואים והוראות דין בעניין דיני ירושה והשתתפות בעריכת הסכם בלתי חוקי בעליל, רקם הנתבע עלילה, בה מוצג התובע בפי הנתבע כאדם חסר עמוד שדרה, עלוב, אדם שממרר בבכי ומתחנן בפני הנתבע שיפעל להחזיר לו את מקום פרנסתו המתגמל", נטען עוד.
"התובע לא פנה לנתבע מעולם בבקשה לפנות בשמו לגב' גיטה שרובר לשם שמירת תפקידו כיועצה המשפטי, הנתבע לא סייע לתובע להחזיר לעצמו את תפקידו כיועצה המשפטי של הגב' שרובר, והוא לא חזר מעולם לשמש בתפקיד זה. תיאור נסיבות שכירת שירותיו של התובע על ידי הגב' שרובר הם בדיה מוחלטת, שנועדה אף היא לבזות את התובע ואת שירותיו המקצועיים", נטען.
התרעות פיקוד העורף