כאמור, היום חזרה בה מח"ש מההאשמות נגד אותה שוטרת, לאחר שהנהג החשוד בפגיעה הודה שאכן פגע בהולכת רגל, ואחרי הכחשה גורפת של השוטרת. השופט אף גער במח"ש ואמר כי החקירה הייתה מרושלת, וכאמור השוטרת זוכתה ותחזור לעבודתה.
בהודעת בית המשפט נכתב כי "נגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה שתי עבירות של שיבוש מהלכי משפט. על פי הנטען בכתב האישום, רשמה הנאשמת, ששירתה כשוטרת סיור ביחידת התנועה של מרחב איילון, שני דוחות תנועה כוזבים לשני נהגים שונים, בעקבותיהם נדרשו הנהגים לשלם קנס כספי".
"הודעת המאשימה על החלטתה לחזור בה מכתב האישום ניתנה לאחר שמיעת הראיות ולאחר שנשמעו סיכומי הצדדים. אשר על כן הורה בית המשפט על זיכוי הנאשמת מהעבירות המיוחסות לה".
את השוטרת ייצג עו"ד עדי כרמלי, שמסר: "מח"ש ניהלה חקירה רשלנית והגישה כתב אישום שאפתני ביותר, כל תמרורי האזהרה והרמזורים הבוהקים שעלו פעם אחר פעם במהלך ניהול המשפט לא גרמו למח"ש להאט ולתת זכות קדימה לאמת העובדתית הפשוטה".
"מטרת החזרה של מח"ש מכתב האישום דקות לפני הכרעת הדין, היא רצונה להימנע מביקורת שיפוטית על התנהלותה. אך את הביקורת שלנו לא נחסוך, עוול גדול נגרם ללקוחה שלי מהתנהלותה של מח"ש, הזיכוי היום הוא תחילת התיקון".
על פי כתב האישום, שהוגש באמצעות עו"ד קרן לביא מהמחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה, במרץ 2017 ברחוב סוקולוב בחולון, עצר נהג את רכבו בסמוך למעבר חצייה ונתן זכות קדימה לשני הולכי רגל. לאחר שסיימו הולכי הרגל את חצייתם, המשיך הנהג בנסיעתו, או אז סימנה לו הנאשמת בידה לעצור בצד הכביש. הנהג עצר את רכבו, והנאשמת פנתה אליו בטענה כוזבת לפיה לא נתן זכות קדימה במעבר החצייה להולך רגל שלטענתה עבר במעבר החצייה. בהמשך, מסרה הנאשמת לנהג דוח תנועה כוזב, בגין אי ציות להוראות התנועה.
באירוע נוסף במאי 2017 נסע נהג ברחוב שמחה הולצברג, ופנה ימינה עם רכבו לרחוב העצמאות בבת ים, כשהוא מצוי בנתיבו הימני, וחלף על מעבר החצייה המצוי בסמוך לאחר הפנייה, כשהוא ריק מאדם. באותו הזמן, הולך רגל פלוני היה מצוי במרחק רב משפת המדרכה הסמוכה למעבר חצייה זה. מספר מטרים לאחר מעבר החצייה, המתינה הנאשמת מחוץ לניידת. הנאשמת סימנה לנהג לעצור את רכבו בצד הדרך, ניגשה לחלון הנהג ומסרה לו דוח תנועה כוזב בגין אי מתן זכות קדימה להולך רגל.
התרעות פיקוד העורף