הרכב שופטי בית המשפט המחוזי בבאר שבע, בראשות השופטת רויטל יפה – כ"ץ, קיבלו ערעור שהגיש עו״ד מור עטיה ביחד עם עו״ד סמילה, והקלו בעונש מאסרו של שוטר במשטרת התנועה, שהורשע בביצוע עבירות מין במתלוננת שחקר במסגרת תפקידו וכן ביצע עבירות נוספות בשורה של מתלוננות שונות מתוקף היותו שוטר.
על פי כתב האישום, שהכיל 11 אישומים, בהם הורשע השוטר בבית המשפט השלום, בשלוש עבירות של מעשה מגונה, סחיטה באיומים, הפרת אמונים, הטרדה מינית ועוד, הוא ערך תשאול בעל פה עם אחת המתלוננות, ממנו עלה כי היא עברה עבירה פלילית, והחל לשוחח עמה על נושאים בעלי אופי מיני.
בהמשך, נטען בכתב האישום, הוא ניצל את נגישותו למאגר הפלילי ובדק את פרטי ההתקשרות של המתלוננת ובני משפחתה. בהמשך הוא יצר עימה קשר וביקש ממנה שתיפגש עמו, תוך שסחט אותה עם המידע הפלילי שהוציא ממנה בתשאול שבעל פה. כשנפגשו הוא הטריד אותה וביצע בה עבירות מין. עוד עלה מכתב האישום כי השוטר גם צילם תמונות אינטימיות של מספר נשים ללא ידיעתן, בין היתר נשים שצולמו בעת שהיו בתחנת המשטרה. הוא הורשע בביצוע עבירות מין, בסחיטה באיומים, הפרת אמונים ועבירות נוספות. את התיק ניהלה וחקרה המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש).
השופט רון סולקין גזר על השוטר 54 חודשי מאסר בפועל ועל גזר דינו הגיש הסנגור עו"ד עטיה ביחד עם עו"ד סמילה עירעור לבית המשפט המחוזי בו נטען בין השאר, כי בית המשפט קבע שבמעשיו השוטר החיש את מעבר הדירה של המתלוננת ואת החלפת מספר הטלפון שלה מבלי שהדבר הוכח בדין. לא נתן על משקל לטיפול שעבר השוטר וכן לא נתן משקל הולם לחלוף הזמן ולא ניתן משקל הולם שעונש המאסר שהוטל עליו חורג מהענישה הנוהגת במקרים דומים. מנגד, התביעה עתרה לדחות את הערעור וטענה כי גזר הדין היה מנומק ומפורט.
בסופו של דבר הרכב השופטים קיבלו את הערעור, והקלו בעונשו של השוטר בחצי שנת מאסר, כאשר בפסק הדין שנכתב על ידי השופט יובל ליבדרו, התקבלה טענת עו"ד מור עטיה שלא הוכח בדין החשת מעבר הדירה של המתלוננת והחלפת מספר הטלפון שלה. השופט ציין גם את חלוף הזמן וכן את העובדה שחלק מהקורבנות כלל לא היו מודעות לפגיעה בהן.
התרעות פיקוד העורף