ארבעה חודשים לאחר שהגישה תלונה במחלקה לחקירות שוטרים נגד שוטר שתקף אותה מינית לכאורה, נאלצת בימים אלו שוטרת מג"ב להמשיך לשרת עמו ביחידה, ולעתים היא אף מוצאת את עצמה באותה משמרת איתו.
כך עולה מדבריו של עו"ד שמואל הורביץ, פרקליטה של השוטרת, שהעביר אתמול פנייה רשמית בנושא לעו"ד ליעד מאיר צדר, מ"מ נציב תלונות הציבור במשרד המשפטים. לטענת הורביץ, אזרחיות המתלוננות בגין עבירות הטרדה מקבלות יחס מועדף לכאורה על פני שוטרות שנופלות קורבן לעבירות דומות ומתלוננות במח"ש.
פרקליטה של השוטרת ציין כי מרשתו הגישה תלונה במח"ש על עבירה של מעשה מגונה בכוח ותחת איומים באקדח, שבוצע בה לכאורה באמצע חודש פברואר. לדבריו, חרף הגשת התלונה, מח"ש לא דאגה שיחידתה תפריד בין המתלוננת לחשוד – והיא ממשיכה להיות משובצת איתו למשמרות משותפות.
עוד הוא טען כי מרשתו זומנה לעימות מול המתלונן מבלי שידעה כי מדובר בעימות ומבלי שנבדק תחילה מצבה הנפשי. הורביץ הלין גם על היחס שקיבלה מרשתו במהלך מסירת עדותה.
מנהלת מח"ש עו"ד קרן בן מנחם דחתה את טענותיו של הפרקליט, וציינה כי חרף העובדה שהתיק עדיין מתנהל, ובעקבות כך היא כלל לא הייתה אמורה להגיב – היא בחרה להעביר את עמדת המח"ש לנציבות. זאת אף על פי שלטענתה של בן מנחם, אין לנציבות את הסמכות לברר על תלונה מסוג זה.
בהתייחסותה המפורטת טענה בן מנחם כי במהלך החקירה הורחק השוטר מהיחידה למשך עשרה ימים, ונאסר עליו ליצור כל קשר עם המתלוננת. לאחר מכן הוא נשלח למעצר בית בן חמישה ימים. מעבר לכך, ציינה בן מנחם, על המשטרה לדאוג לשיבוץ שוטרים, ואין לה את הסמכות הזו.
מנהלת מח"ש טוענת עוד כי העימות בין השניים התקיים על אף שהוסבר למתלוננת כי היא רשאית לעצור אותו בכל שלב, וכלל אינה חייבה להסכים לניהולו.
גורמים במשטרה סיפרו אתמול כי "השוטרת הועברה מתפקידה כבר לפני זמן רב, וזאת על פי בקשה שהגישה קודם תלונתה ולאחר שעברה מיונים לתפקיד החדש. השוטר הוחזר לעבודה לפני כשלושה שבועות לאחר שהתיק נגדו נסגר ולא נמצאה עילה להעמדתו לדין".
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: "הנושא מוכר ומטופל על ידי הגורמים הרלוונטיים ומענה יינתן לפונה כמקובל".
התרעות פיקוד העורף