נחקרתם בגין עבירה פלילית, נעצרתם וקצין המשטרה הודיע לכם כי אתם "עולים" להארכת מעצר בפני שופט.
לפיכך, על בית המשפט שדן בבקשת מעצר ימים, לשמש כעיניים ואוזניים להגנה. הלכה למעשה זה אומר כי בדיון מונח בפני בית המשפט תיק החקירה, הכולל את חומר הראיות הגולמי שנאסף על ידי המשטרה, בין היתר ההודעות שנגבו מהחשוד ומעדים אחרים, תוצרי בדיקות מעבדה שונות, מחקרי תקשורת ואיסוף ראיות נוספות.
לאור העובדה שמדובר במעצר לצרכי חקירה על בית המשפט לשאול עצמו האם פעולות החקירה שאותן הציגה המשטרה בדיון הן פעולות חקירה הכרחיות, נחוצות ותוך כמה זמן יש לבצען.
כאן בדיוק נמדדת עבודתו של עורך דין פלילי ויכולתו כבר בשלב הזה להשפיע על בית המשפט ובכך להוביל לשחרור.
לעיתים, במיוחד בתיקים עבי כרס, משמעותיים וגדולים מבחינת היקף חומר הראיות, עושה המשטרה שימוש בכלי שנקרא "דו"ח סודי".
בפרקטיקה, נוהגים טועני המעצר המופיעים בפני בית המשפט לגלות חוסר סובלנות לשאלות הסניגור, למעט לענות על שאלות באמתלה של "דו"ח סודי" ובכך הופכים את עבודת הסניגור לקשה אף יותר.
לעיתים, עצם הבקשה של הסניגור מובילה לחשיפת החומר ה"סודי" או לכל הפחות לסימון החומר על ידי השופט. צריך לזכור כי טוען המעצרים לא יכול שלא להשיב על שאלות בקביעות תוך שהוא מפנה את בית המשפט לחומר הסודי.
שימת לב כי כל מידע שמוצג לבית המשפט על ידי המשטרה צריך להיות מסומן בתיק על ידי השופט, גם מהטעם הברור של בקרה על ידי ערכאת הערעור, ככל ויידרש בהמשך.
בית המשפט יורה על המשך מעצר של חשוד, אם הוא סבור כי קיים חשד סביר שהחשוד ביצע את העבירה בה הוא נחשד ובנוסף לכך מתקיימת אחת מן העילות הבאות:
חשוב להבין- גם במצב שבו סבור בית המשפט שיש הצדקה להמשך המעצר, עליו לבדוק האם ניתן להורות על חלופות אחרות אשר פוגעות פחות בחירותו של החשוד, כגון מעצר בית או שחרור בערובה וכדומה.
בחינת חלופת מעצר והתאמתה למקרה הספציפי הינה מעשה של תפירה ידנית, כדברי בית המשפט העליון. לכן, ישנה חשיבות מכרעת בבחירת עורך דין פלילי מומחה שידע להוביל את השופט אל אותה תפירה ידנית ולשכנע את בית המשפט כי במקרה הקונקרטי יש לשחרר את החשוד לחלופת מעצר.
התרעות פיקוד העורף