על פי המיוחס בכתב האישום היו בני הזוג נשואים למעלה מ-30 שנה ולאחר ויכוח של הנאשם עם השכן בת זוגו נכנסה לביתה לאחר ששוחחה עם השכן והנאשם תקף אותה בכך שסטר ללחיה. התביעה המשטרתית לא ויתרה והתעקשה כי מדובר בנאשם ש'מסוכן לציבור'. התיק התחיל במעצר, בשחרורו תחת תנאים מגבילים מחמירים בבית בנו בעיר אחרת ממקום מגוריו.
עו"ד אומסי הסנגור לא קיבל את התעקשותה של התביעה המשטרתית ונימוקו של שירות המבחן שלא להחזיר את הנאשם לביתו כי "טרם בשלה העת" לטענתם. ההליך התנהל ארוכות בבתי משפט שונים אשקלון, ראשל''צ ורחובות,כאשר בדרך התקיימו 2 דיוני עררים במחוזי ב''ש על שחרורו למעצר אדם (במ''י) ובמחוזי-מרכז לוד מטעם המאשימה על ההחלטה להחזירו למעצר בתנאים מגבילים בביתו שאף המשיכה לטעון כי הוא מסוכן לציבור, ערר שנדחה.
בית המשפט המחוזי מרכז קיבל את טענת עו"ד אומסי והשיבו לביתו ויתרה מכך, ביטל את כל ההגבלות הנתונות לגביו וזאת בהתעקשותו של הסנגור ששכנע את השופט כי אינו מגלה כלל מסוכנות כפי שנקבע כבר ע''י 5 שופטים ובערכאות שונות.
התרעות פיקוד העורף