התנגדות לביצוע שטר היא האפשרות הבסיסית המשפטית העומדת לחייב כאשר הוגשה נגדו תביעה על סכום קצוב בלשכת הוצאה לפועל בגין שטר שאינו חולל. במסגרת התנגדות לביצוע שטר טענות הגנה, רשאי החייב לעלות טענות שונות ומגוונות כנגד דרישתו של הזוככה לפרוע את שטר החוב. טענות אלו יכולות לעמוד לו כטענות עצמאיות ויכולות להצטבר לייתר הטענות הנוספות שרשאי הוא לעלות במסגרת התנגדותו.
בשנים האחרונות תופעת ניכיון שיקים הולכת וצוברת תאוצה ומלבד הבנקים השונים העוסקים בעניין זה ישנם לא מעט גופים פיננסים אחרים אשר תמורת עמלה מסוימת הידועה מראש תנכה שטרי חוב ותמסור לבעל העסק או המחזיק בשטרות תשלום כספי נזיל.
במקרה זה, די כי מנכה השיקים יוכיח כי קיבל לידיו את שטר החוב בניקיון כפיים ובעד ערך כלשהו על מנת שיוכל לגבור על טענותיו של החייב. בפסק דין ע"א 333/61 קבע בית המשפט כי די שהזוכה אוחז בשטר בעד ערך על מנת שיוכל לגבור על טענת כשלון תמורה העולה מצדו של החייב. יש לזכור כי בניכיון שטרות הזוכה (הגוף המנכה) אינו צד לעסקה אשר התגבשה בין מושך השטר (החייב) לגורם אשר ניכה אותו (הצד עמו התקשר בעסקה) ולכן בהתאם לפקודת השטרות די כי יוכיח כי אוחז בשטר כשורה.
בהתאם לרוח הפסקה נקבע כי דינו של ניכיון שיק כהלוואה לכל דבר ועניין. כך למשל בפש"ר 96/08 מיכל מלכה נגד הכונס הרשמי קבע בית המשפט כי מקבל הכסף חייב בתשלום מלא אודות הכספים שקיבל בגין מסירת השטר. הסכום הכספי שקיבל בקיזוז עמלת ניכיון השטר מהווים מעין ריבית שקיבל עבור קבלת הכספים ומשכך ההיגיון אומר כי מדובר בהלוואה לכל דבר ועניין.
יוצא איפוא כי כאשר מתבצעת עסקה הקשורה בניכיון שטרות דינה כהלוואה לכל עניין ודבר. על הגורם המנכה את השטרות, לערוך חוזה בכתב עם הגורם המוסר לו את השטרות ולהחתימו עליו. חתימת מוסר השטרות על הסכם ההלוואה כמוה כהסכמתו לנטילת ההלוואה.
התרעות פיקוד העורף