משפטו של ראש הממשלה המיועד בנימין נתניהו נמשך אתמול בחקירתו הנגדית מטעם ההגנה של עד התביעה הרן לבאות, ששימש כסמנכ"ל כלכלה וראש אגף כלכלה במשרד התקשורת. את החקירה הנגדית הוביל עו"ד ז'ק חן המייצג את שאול אלוביץ', בעבר הבעלים של
חברות בזק, יס ואתר וואלה, הנאשם אף הוא בתיק 4000 , שבו עומד נתניהו לדין.

עדויות חדשות בתיק 4000: משפט נתניהו התחדש

חן עסק רבות באופן שבו טופל נושא מיזוג החברות בזק ויס, שאותו ביקשה בזק, וכיצד היה אמור להתבצע. במסגרת המחלוקת עלתה טענה כי קודמו ענייניה של קבוצת בזק, בניגוד לעמדת גורמי המקצוע הבכירים במשרד, וכי מנכ"ל משרד התקשורת דאז שלמה פילבר פעל באופן שפגע בחוות הדעת המקצועית של הפקידות.

בהגנה שאבו עידוד מכך שתנאים שהיו אמורים להקשות על קידום המהלך לא נתפסו כ"הכרחיים" בעיניו של לבאות. חן שאל ולבאות אישר כי כבר בתקופת המנכ"ל הקודם במשרד התקשורת, אבי ברגר, עמדת המשרד הייתה כי ניתן לאשר את המיזוג, תוך הצבת תנאים מסוימים. בעניין אחר שאל חן על מסמכים שהוצגו ללבאות באופן חלקי בלבד בחקירות ועל כך השיב לבאות: "אדוני הפרקליט, אני לא נחקר מקצועי. מה שהראו לי - ראיתי, מה ששאלו אותי – עניתי. אני לא זוכר מה בדיוק היה".

הפרקליטות מצידה טוענת כי למעשה גורמי המקצוע היו תחת חשש ותחושה של חוסר ענייניות בהתנהלותו של פילבר. יום קודם לכן אמר לבאות בעדות הראשית, כשנשאל על ידי התביעה: "עבורי זו הייתה תקופה קשה כי באתי לעבוד במשרד התקשורת, לעשות רפורמות, לקדם את מה אני חושב שאני מאמין בו.

וממש מהשלבים הראשונים, גם על דברים די טריוויאליים, אני חושב, נתקלתי בשיחות שבהן היו דיונים שדעתי לא התקבלה, בלי הסבר מנומק מניח את הדעת. זה הרגיש שאנחנו מתנצחים, אני והוא, כמעט בשביל להתנצח ולא מעבר לזה".

הסמנכ"ל אישר: ניתן היה למזג את בזק ויס – בתנאים מסוימים

משפטו של ראש הממשלה המיועד נמשך אתמול בחקירתו הנגדית מטעם ההגנה של עד התביעה הרן לבאות, ששימש כסמנכ"ל כלכלה וראש אגף כלכלה במשרד התקשורת